5 j& Q7 A$ A. E: H) E8 [3 K# N: ]7 z- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R* Q6 `) r0 V1 g
- c9 \1 O$ U9 M* N
公仔箱論壇' f, f8 Z' i4 m" G( x
# Q5 V4 r: v3 Z9 gtvb now,tvbnow,bttvb台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。
* L+ Y; D* `0 f- P# t& t k
$ K. }" ^$ s6 K+ J0 u公仔箱論壇
\2 ^: Y2 n' f3 G
6 l5 P) e7 ~7 U7 N# O: R0 k這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？ 5.39.217.77:8898. n5 p0 l. v7 u% l# Q9 z2 z. u
, |5 k0 w5 e I# x7 k/ w1 ^# Y- k8 R2 q5 D/ g
5 E! ], }6 x1 o; \$ mtvb now,tvbnow,bttvb民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？
; \( ~7 x) ]0 ]5 |5 U. R7 M5.39.217.77:8898
/ o9 z2 g0 {8 e5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb- a& K/ z) ~. ^' H+ c
5.39.217.77:8898% W$ G# \" [ R3 A; l6 ]
媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。 1 F2 t2 J( C3 `. Q% y
tvb now,tvbnow,bttvb6 \# O5 C4 s$ H/ z5 L7 U" V
tvb now,tvbnow,bttvb7 ^7 j3 l$ v, g
|
發表於 2009-10-14 07:16 AM
| 