應派則派 否則說NO8 {" h; d5 ?/ M. E) F# S& e' f% ~! n
5.39.217.77:88986 o. ]/ T/ n7 m ?1 _4 j5 ~7 Q6 M
: a5 T; q% f1 y/ L ?1 ~5.39.217.77:8898
7 m$ f7 N4 ]) z# T" @/ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這幾天還有很強烈的聲音要求派錢,部分有理,部分乖理。政黨和政府都必須審慎,以免再墮無理派錢深淵。
7 Z+ v0 O' s1 }6 {5.39.217.77:8898其中最不能同情的是那一批住在公屋的居民,毫不知足,代交兩個月租金、一千八百元電費補貼、差餉寬免、綜援等津貼出雙糧,哪一項不是錢?加加埋埋何止六千元?領受者可作財政上的自我安排,當可抽撥六千元作為額外使用,家庭境況特別惡劣的,可要求社福機構另作處理。假如政府不提供各項補貼,代之而派發同樣數額的現金,大家條氣會不會稍為回順?要在各項補貼上再加派現金,理據何在?
7 N5 M* K+ s [( _tvb now,tvbnow,bttvb
2 @ Z$ i" {' _/ T$ J# V$ g( utvb now,tvbnow,bttvb住不上公屋的非中產一族,環境比較複雜。地產霸權橫行之下,樓價與租金齊升,上不到公屋或正在輪候的市民,被迫捱貴租住進私樓,既享受不到公營房屋的福利,兩個月免租也難受惠,寬免的差餉也可能被業主吞佔,他們需要援手,而他們在預算案中卻得益不多。3 w: ]& ~1 C) D6 ^9 u+ o
公仔箱論壇4 @* ^! y5 m9 Z+ }
大家都關注的所謂N無人士,更毋須多提。他們大多是赤貧或新移民之家,政府從來接觸不到,去年派錢時問題已經呈現,在政府現行政策下難向他們提出援助,可以理解,終於交由關愛基金靈活處理,使他們得到最起碼的關懷,也算是關愛基金做的一件好事。這批N無人士今年的環境該不會比去年改善,仍然急待幫助,既然關愛基金已收集他們部分資料,可以作為基礎,追尋他們的下落。甚麼寬免、補貼對他們並無意義,向他們派發適量現金,相信市民應無異議。
; @5 x; j+ I' |- gtvb now,tvbnow,bttvb5 b3 y8 z" @1 E
公務員最擔心福利被人非法濫用,遭傳媒、政黨和審計署指摘,便吟詩吟唔甩,故極端審慎行事保障公帑。然而以偏概全也不是良好的公共政策,應盡量做到有錢應派直須派,無理要求便說NO。5.39.217.77:8898, j7 G' S8 C3 g% ^+ U' c
, `4 A6 D1 Q+ S 5.39.217.77:88985 M$ F& M8 \0 c& a, |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H6 c( \) H) R
; \/ v' C! m0 I) m) R- v2 F+ G) ntvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇) {3 _+ X$ R! v6 K3 {, ?* `
譚榮邦 前政務官 |