2023年07月08日 23:54
Q- j! ]/ H* d f7 c
2 d; i" K. H# [$ m+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇 m! ~% R& o' V% M2 R6 Z' }9 P
tvb now,tvbnow,bttvb$ S( T: K/ _ J
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。( r/ V) ]4 V0 B5 _* n
3 A$ j' Y- o- V8 h$ [" o: C2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
' j1 e0 T; p4 ?* A8 h# Z8 e3 \" M+ l( H
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
8 F$ K$ i/ T: @( I# E, Q據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。6 f' q0 U0 `7 S* V2 M4 d
7 {% Z( }' k& f: A3 v1 K( g6 N x2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
6 `5 f v" M+ E# k# T. L! _5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
( g% `: q0 g9 s3 b! s+ v6 s E$ j. T: C8 J4 C9 z: _- [: b, Y
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
5 b9 X: B5 N9 [! ~* O, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" h0 t P; [+ B* g- W
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
x- _# d. g% _+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W6 L4 ]' i w: H% I2 P) x! d
2019年被刑事拘留
" G V* k) c5 n1 ?公仔箱論壇浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o/ p/ o* \& ~$ a3 f. O# Q
公仔箱論壇. o( `2 A) H% k) ]
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。公仔箱論壇3 E8 M, ~. ^( B5 F
; m. o0 e# q& |9 [+ M, V) N U公仔箱論壇
" f: z6 j5 h+ o( g3 N黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
; ^0 s8 L+ k, t# Otvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898, U: v2 r; |5 U
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J7 A7 n1 L3 t# N1 k& e: j
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
6 X7 p; e! O% l" F. w * c5 j/ {6 [8 @
 tvb now,tvbnow,bttvb. x- Q% W* j% e7 M# I) Z; W4 n" Y
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片/ @) ], a% `" B# b% n0 J8 A
5.39.217.77:8898% n3 F4 i( Q" ^1 P8 s3 q
+ y( u' M/ m# N2 x' S7 O黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
% N% x/ m& c: ~* I6 Q: T7 d TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R" H9 j$ a5 _4 j" _1 T( O
 ) u3 |( i; x* q2 Y- X. T
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
* C( s; E% Y. k9 M8 c" S' @- z( G* c& v% A6 E7 ^" G0 l2 |+ R
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @( t: W) L; G, p
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
* u4 r3 {$ Z2 l$ [! ` 公仔箱論壇* k: I+ Q" g P% F, c! R
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 公仔箱論壇4 [7 R* e$ o7 X5 n9 p# Q3 K
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。7 Y4 b8 Z7 j5 u% k( r
tvb now,tvbnow,bttvb* f: U9 ~9 A0 K! Z! {" Y6 r
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
' L' U# u, n& c( ~' }- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m) |, }" D( c) q! Y0 X
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q1 P; i+ g) h( o4 G Q' S- u
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
7 H: N, f+ {# B2 m, U9 A7 A5.39.217.77:8898
8 H1 d$ W/ @0 E, }2 N( V) W, f. wtvb now,tvbnow,bttvb文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
0 y; `0 q) \" d$ L% C2 F! H5.39.217.77:88989 a* W! D8 n# p5 E* P
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
: S2 l, K: S+ Y0 I! v5.39.217.77:8898
2 f5 |; M* x1 l) {tvb now,tvbnow,bttvb黃某：從未強制收錢，都憑村民自願TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L9 Y9 C5 F3 ?
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。2 T# a) H; s! L8 ^7 [% U! }5 n
6 a! |0 ^& ]) B3 g公仔箱論壇據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
