2024年01月23日
# u/ H% {) S E; ?
% q- l6 j3 m* m u: l6 _
4 e/ [+ p8 E' B/ T- ^
8 B: \; K+ w$ N! e& _# Q1 W2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。公仔箱論壇: Z* y& a1 X0 s% t: T
( `% J; q% C6 y0 O8 a) d5.39.217.77:8898綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。tvb now,tvbnow,bttvb* y4 S3 }! c* E% f2 ]1 N. O
5.39.217.77:8898- r9 f+ T" `9 Q/ y8 H# o4 p4 D
辣條檢測沒有問題
T- g7 D$ f+ b$ D5.39.217.77:8898經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
* z& g9 E% i; D* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# K, F+ `, A) q3 D U5.39.217.77:8898
: S3 S" J- \. n1 l法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。tvb now,tvbnow,bttvb0 _" M: {- g5 t- t+ w1 y
6 M0 A ?, O0 [, P% s$ }: z
- s/ b7 T9 s8 ^7 a# c" q5.39.217.77:8898辣條是內地大熱的學生零食。
( x! J! Q! Y, n$ i0 e2 [tvb now,tvbnow,bttvb* B1 N3 o# |+ r) @
T0 }5 E% D, v* U$ W/ L公仔箱論壇內地有林林總總的辣條推出。
4 ^4 r4 T( A) m* ^* G TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _, s, J* U5 }. W8 K* M: |
: K5 g+ M# G V" r7 I辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇9 F) ]3 I4 M; k3 S( q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |# p2 r. w( Y$ D8 z( g
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
3 |/ k; S& a5 C, B
! o' S% I0 F6 X5.39.217.77:8898辣條與死亡不存因果關係
& l: g) M% E; ^5.39.217.77:8898第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
o) {$ y8 F- \- a公仔箱論壇公仔箱論壇& ?7 A. E8 ]* U+ k9 o6 \4 B e
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
; z6 E) ^) W% w& i) y. _0 u4 ~( K9 D% P/ c. o0 z
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
