胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
3 M5 h) x; }3 \2 p; X: j公仔箱論壇
6 {* W0 a! x% @. J3 }5.39.217.77:8898梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。tvb now,tvbnow,bttvb) i5 Z. R" R; u! r
( w/ u Y1 W3 \8 {! N公仔箱論壇古中國法律不監督當權者
) ?+ @+ D: r, v0 A' H7 F
' N. N( g f9 U9 U3 a- w2 Ctvb now,tvbnow,bttvb首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。tvb now,tvbnow,bttvb7 K4 Y- n1 Z2 Z& Y" s4 ~$ C
9 J4 r2 x3 T% f" \5 O0 D' d; p這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
+ Y3 h$ ]" _* v2 N" ~3 K公仔箱論壇: M- l8 O5 O4 k5 e7 [2 p5 b1 h
西方法治精神 首要限制政府權力
! _4 Y: j9 U% C0 Y J, T公仔箱論壇
* o% n/ k. L7 \相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。tvb now,tvbnow,bttvb$ @: X: |1 P2 h2 [9 q
( n, T. q4 P* u' G公仔箱論壇而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。公仔箱論壇2 P+ z, m7 d( Z, J
1 T( ^$ M3 K5 J( ~筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
5 V5 ~' ^6 [% j0 B( W! @
) d2 Y; ]3 ~) G+ J5 M相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
% u" F \; I5 ]2 {5 t4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898& R: G6 R9 K9 F" I4 J' B
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
" N3 w" s e) E6 g5.39.217.77:8898
: L/ S; \ k; d8 z3 E" ?3 I1 y( c公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb$ f3 \& @* y, [* Y( _
3 H! D n# j9 Z( C. S% W& l& C
|
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 