曾被普遍称为“换妻教授”的马尧海昨天上午终于等来法院的一审宣判。南京秦淮区法院一审以聚众淫乱罪对其判处有期徒刑3年半。涉案的其余21人中,4人被判实刑,14人获缓刑,3人免予刑事处罚。法院在判决书中对马尧海的获罪理由进行了详尽的阐述,其中除了指出马尧海实际上并非“换妻教授”,还通过说理,对一度沸沸扬扬的不同意见也一一作出回应。
8 x) V. C, J- x; @! O) n5.39.217.77:8898公仔箱論壇6 X: h" p7 J0 A
本报综合新华社、中新社消息南京某大学副教授马尧海等22人“聚众淫乱案”,20日上午在南京秦淮区法院进行了公开宣判。马尧海等22人以聚众淫乱罪被追究其刑事责任。马尧海对自己行为的社会危害性和违法性始终缺乏清醒的认识,被从重处罚,获刑3年6个月。其他人由于认罪态度较好,有18名被告人分别被判处1年到2年6个月不等的有期徒刑,其中有14人适用缓刑;其余3名被告人因犯罪情节较轻且有自首情节被判处免予刑事处罚。/ n# b+ ]6 S8 ?' E
, X2 [: i6 A/ P. u( B$ c) v& Ctvb now,tvbnow,bttvb马尧海当庭表示要上诉tvb now,tvbnow,bttvb1 `- E" R+ l* S" q3 L
) H4 A6 C( m+ G9 W. J0 W5 j) g& X R
据了解,他们成为了20年来第一批因为“聚众淫乱罪”获实刑的人。马尧海当庭表示要上诉。5.39.217.77:88983 j. X, a, M$ z3 D7 L
tvb now,tvbnow,bttvb, @, o# x& J- J* J0 z7 ]8 j4 e5 y
2009年8月17日,秦淮公安分局在一家连锁酒店的房间里将5名参与“换妻”的网民抓获,随后又牵出17人。这些人中,年龄最小者为1983年出生,年龄最大的则是53岁的马尧海,顶着“大学教授”的头衔,又是“换妻”游戏中的组织者,他被列为22名被告人之首。
/ e. ]; ]* k7 R( m8 W& Ftvb now,tvbnow,bttvb+ x& f& a' M. J. ]
4月7日至8日,南京市秦淮区法院对马尧海等人“聚众淫乱”案进行了不公开审理。22人的被告阵容,创造了1997年修订刑法13年以来,以“聚众淫乱”罪名起诉的最高纪录。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R8 F4 l v: ?: }! Y. v* D
5 m5 ?' {. J, B9 s7 p; O) ~# y; H
其余21名被告均认罪tvb now,tvbnow,bttvb( R# y; @4 x0 d; L7 D- W9 u
2 g8 l& z w' t% R在两天的庭审中,除马尧海外,其余21名被告均表示认罪,其辩护人也都作了有罪辩护。马尧海的辩护人与检方就“聚众淫乱”的罪与非罪展开了辩论。马尧海的辩护人对其进行了无罪辩护。马尧海也高调地对外宣称“自己无罪”。
/ I8 Y, @% a- y, _% Z* C# v9 p5.39.217.77:8898
1 _& H2 Y. y# k; k9 I. z2 r ~; o公仔箱論壇昨日,法官当庭宣读了判决结果:马尧海等22名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,以聚众淫乱罪追究其刑事责任。tvb now,tvbnow,bttvb1 W8 s7 b) a* H- K; `$ Y/ g; k
5.39.217.77:8898 l! [! p0 z1 D# x4 e% C8 p p* |. `( P1 A
庭审直击:落寞马尧海5.39.217.77:8898 N. v: G2 v2 O
3 e0 z" B9 R: n/ g( Z8 M昨天上午8时45分刚过,十几名法警就将秦淮区法院大法庭的门口堵得严严实实,前来旁听的被告人家属均被要求空手进入法庭。
8 O' i# w: Y6 {tvb now,tvbnow,bttvb- q8 F. H8 G! z
9时07分,法官敲响法槌:“带被告人出庭!”侧门打开,身穿橙色囚服的马尧海第一个被法警带出来。他的脸上不见了原先的黑框近视眼镜,脸色显得憔悴黯淡。第二被告人“宝宝”和第三被告人“明月”都是女性,她们和其他19名被告人一起排队鱼贯而入,并在法庭上站成了两排。
# N( h+ p4 A+ ^; |1 Q5.39.217.77:8898( A, c6 k' W. m- r j: M
审判长随即开始宣读对马尧海等22人聚众淫乱罪的判决书。判决书的宣读花费半个小时,马尧海等人未发一言被带离法庭。离开法庭时,走在最后面的马尧海始终低着头,步履明显沉重。 Z+ d9 p( C6 K- ?- V, A! @
+ [0 v1 l. F) Z& D2 Z2 Z% }公仔箱論壇据了解,马尧海在庭审结束后对身边人表示,将会上诉。马尧海的辩护人薛火根和姚永安都表示对判决不够满意,并认为马应当无罪。薛火根说,过几天将抽时间会见马尧海,与他进一步沟通。+ v" Q' A k$ ~- v" ]6 S5 z: ?
8 ^, T, k+ H9 H9 i5.39.217.77:8898法院阐释:他构罪无疑
9 x c" @5 t# Z4 i( L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @( n: J: b# B$ Q8 k* ?
昨天,法院在详细解释马尧海的行为为何构罪的同时,也从多个角度针对质疑声音作出坚定回答:第一,马尧海的行为是聚众淫乱而不是“换妻”;第二,是否“换妻”与构成聚众淫乱罪无关。( S* \/ V: \+ P! g; b3 \; I. \8 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y6 E6 F; G/ P& o K2 U
私密场合的性聚会构成聚众淫乱罪吗?
. L ]/ ]: u- i9 s* i. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 V0 Q7 p; G. d( F8 |. H& o# ?在庭审时,马尧海的辩护人曾经提出:马尧海主观上没有扰乱社会公共秩序的故意,客观上在私密场所进行的“换偶”、性聚会,不涉及公共生活和公共秩序,不构成聚众淫乱罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N; {6 y( F3 V( g( |5 A, `7 G3 G
tvb now,tvbnow,bttvb' I- }: _3 k* `+ L
【法院观点】:刑法将聚众淫乱罪归类在扰乱公共秩序罪这一大类中,说明聚众淫乱即侵害了公共秩序,此种行为的故意已经包含在行为之中。无论聚众淫乱行为发生在私密空间还是在公共场所,不影响对此类行为性质的认定,当达到刑法所规定的程度时,即构成犯罪。
3 b- a* @0 { g# t5.39.217.77:8898" m- H' { J5 {% G
自愿的性行为没有影响他人?
& r2 s! S4 J- w1 f# V: g9 ctvb now,tvbnow,bttvb
, F9 s- Q+ r/ v4 L' z9 }4 x马尧海的辩护人认为,马尧海等人的性聚会在一个私密的空间里自愿发生,并不为外人所知,客观结果上也没有影响到他人,不应当构成犯罪。
1 s: ~, x& I" }( D- u, u' Q ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 j9 W8 u; n3 y4 u( [! h
【法院观点】:聚众淫乱罪所涉及的行为本是行为人自愿的行为,如果其中有强迫或者胁迫的情形,就可能触犯刑法规定的其他罪名,所以自愿参加不是构成该罪的否定性条件或因素。tvb now,tvbnow,bttvb6 P+ g8 p; W1 a9 j) h5 L& \
- Z$ [8 L4 y8 t# utvb now,tvbnow,bttvb马尧海的“换偶”不构成犯罪吗?
2 T1 A2 N1 e- [: o% C公仔箱論壇
( I% Z! D3 \8 W) C+ [9 O有观点认为,马尧海等人的行为是换偶,因而将马尧海冠以“换妻教授”的称号。他们认为,发生在特定人之间的换偶行为不应当构成犯罪。5.39.217.77:8898& v V# p+ J& Z; W: [
m$ t/ X* P0 A: @8 m8 R2 W【法院观点】:本案22名被告人中男性14名、女性8名,其中仅有3对夫妻,马尧海参加时并无妻子,各被告人在聚众淫乱时从未要求参加者必须是夫妻或情侣。而本案中他们多数是单身参加,因此本案各被告人的行为不是“换偶”行.
' \7 V0 L7 m- S# N2 Ztvb now,tvbnow,bttvb$ Z5 g0 u9 p) Q( V. Z% ?7 ^& Q$ _4 J. R
& I9 f6 a* j. q/ Q/ g) O5.39.217.77:8898马尧海一审获刑3年半 |
發表於 2010-5-21 06:04 PM
| 
