本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯
+ T/ n( c, E& W; ^! S4 S6 z: [$ {* ]* j+ D
徐家健：香港樓市的政策風險
1 c2 n4 L* u8 z8 H% ^. Z* L公仔箱論壇; p' d4 Z0 c3 n: l. y
! O0 L# y! z7 m特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。
7 U) G7 Z" S4 v D5 g0 z; r5.39.217.77:8898; ~) R* h$ y. X' b% t8 n( t- b% D% s* S, a
擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。5.39.217.77:8898$ Q& i, J9 @. `, c5 _: K' t6 ?
0 G& D# x( M0 ^8 A6 s+ B8 V( |5.39.217.77:8898但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？# x! P/ S6 a% k1 m! O
. A, c. h1 c- p3 b7 q" w/ c
覆水難收的投資) s" R# }- o: T4 c$ m
- }! Z; o7 p5 w/ t i1 p( z5.39.217.77:8898在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。tvb now,tvbnow,bttvb) i6 j9 t& R4 x7 H; _) v5 n
公仔箱論壇9 r S2 L/ D, v7 _$ Q
供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。
4 m3 v1 E3 O$ U0 L/ k5 z
9 [2 U% g9 |2 j- F4 x/ L3 o; A) Ntvb now,tvbnow,bttvb舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。tvb now,tvbnow,bttvb+ n+ K1 |8 Z% J& N/ H6 b' I. y- |& G- b
: |8 g. x1 P9 N
經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。
6 [5 [1 w- w' @0 [, K4 y/ b1 f公仔箱論壇公仔箱論壇) x# u& H5 L# @6 @/ x. ^" T1 J
現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。, t- {. h" ?3 G
, j4 ^% Q/ d# e+ N' j% K( }" P
投資在風險蔓延時4 K: x9 F% |+ P; U3 Q6 |8 t3 W
( a$ o& A- x8 B" |tvb now,tvbnow,bttvb另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E j: I( w) j3 q; ?
, o7 u1 V, g+ w- Y1 ^2 |
執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！+ j, Z0 v1 |8 S w+ m0 h
( ?& W7 A' n# k1 p- \5.39.217.77:8898當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。
1 |/ V; ?2 R x% |$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t! c$ v6 X- @/ K$ E
( ?1 c8 r* j- B! [註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.. s0 I# d$ ~, z& g+ a
; O/ |, h$ B% R5 G. z3 o0 s
5 A- ^5 T E; z- a, ~& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.
7 ]% p# Y5 r4 M5 M+ g# ]8 Mtvb now,tvbnow,bttvb
' o1 z" @& M# K; q. D政策風險如何影響投資？．二之一2 T4 U' l- f N {0 n3 N
5.39.217.77:88980 ?1 i. s5 Q. ~/ ` |, r3 D9 g
/ C% T& t; e4 M
5 Y0 p, a( D% U" g/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 