鄭丁賢‧做鬼，還是捉鬼？

維基泄密的內容，據說搞得各國頭頭又急又氣，非把泄密者阿桑奇逮到重懲不可。

但是，幾天下來的爆料，從所謂的美國軍事機密，大國的外交秘辛，乃至大馬公司涉及敏感交易，讓人……唔，至少我本身，有點失望。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v' e* P5 q. H% W" W
tvb now,tvbnow,bttvb# R2 Q6 I) \; y* e
很多所謂的機密，不出一般人的想像範圍；美國軍隊在伊拉克和阿富汗行動、中央情報局的一些手段、歐盟國家的暗鬥、中國有意撇掉小弟弟朝鮮等等，老實說，沒有多大新意，也不會有重大衝擊。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a1 W' C* L- ~+ U& p# W  O( |
倒是一些八卦的爆料內容，產生一些娛樂效果。譬如，薩科奇總統在辦公室捉兔子，俄羅斯總理普丁是“蝙蝠俠”，而總統梅德韋傑夫是他的“羅賓”。tvb now,tvbnow,bttvb. h$ o: z6 Q, F3 Z# ]2 ?

噢，這個有趣――阿塞拜疆的總統夫人經過多次整形，已經和她的年輕女兒難以分辨；惟一的差別是，她的臉部是不會動的。公仔箱論壇; _( [  r$ S8 E2 V6 ~7 f

其實，這些爆料，並不會改變這些領袖頭頭的思維，也不會影響這些國家政府的戰略和政策；惟一差別的是，各國政府會制定更嚴密的保安措施，避免阿桑奇或其他人繼續“為害國家安全，破壞世界和平”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u8 i. L+ O+ V6 s
5.39.217.77:88989 g3 O( T4 B. x3 p# \9 ?
問題在此――“阿桑奇是一個破壞者；他為害國家和世界安全，造成國防和外交人員生命危險？”+ m5 J6 G1 T- |0 \
5.39.217.77:8898+ D! K) o/ W' t4 W: d$ t, y
這是各國政府的共同態度。它們把阿桑奇列為敵人，堪比恐怖份子，發出全球通緝令，要緝拿“雙手染血”的阿桑奇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d9 ^( Q; ~  B; |
公仔箱論壇: x$ T. D: i1 s* s+ X
或者，“阿桑奇是一個追求真相的人，他撕破了國家工具的面目，揭露了許多的真相，是一個改革者？”
2 T8 c1 g' q/ `+ K
許多學者、媒體從業員，以及自由主義人士，傾向這種想法，認為阿桑奇並不是政府所說的搗亂份子或恐怖份子，他不應該受到打壓，反而應該被推崇。5.39.217.77:8898- }, ~9 u& K9 ]% F7 _
5.39.217.77:88981 ]4 P( F( U$ f$ b3 K% H
出自不同的權力和利益考量，阿桑奇一方面被認為是鬼，然而，另一方面卻認為他是在捉鬼。5.39.217.77:88983 y9 K5 B* W: i! m* T2 o" }& l: @' ^
tvb now,tvbnow,bttvb: p1 `0 n2 {' V2 L: O) E, \
政府的立場，出自於維護本身的權力和利益，也要捍衛名聲和形象；一旦它在黑箱內的秘密被揭開，自然會有反彈。

至於是否危害國家和人民安全，這是政府的說辭，並非完全沒有可能，但是，需要進一步應證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l& U9 p" ~; [! k. ]! D. E

但是，從民間的角度，政府的作為必須儘量透明，也要受到監督，這才符合民主的原則。

也許，阿桑奇並不是政府所說的壞人，也不是自由主義人士認為的改革者。

他可能只是一個熟悉網絡作業，從取得機密來得到滿足感的平凡人。

他泄漏的機密，也可能不是那麼重要；但是，泄密的正反意義，才是值得思考的部份。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表