1月11日電／如果兩種規則不分，咱們可能也會遇上“攔車時刻”
. Y: t5 c9 X$ C; F7 W
, h- X& e; N. G( E 近日，一名乘客羅某強行攔阻火車開動的視頻受到廣泛關注。扒著門撒潑、說什麼都不撒手。只要我丈夫坐不上車，你們車就別想走，結果致使列車延遲。公安機關責令她認錯改正，並處以2000塊錢的罰款。 5 v, ~& i' s* |% o( ^
公仔箱論壇/ I0 F+ y7 \0 ]0 F( @
這個事，是非特別清晰。鐵路運輸是有相關法規的，攔火車、阻交通，這是違法的！高鐵速度快，調度很精密，耽誤幾分鐘，後頭的運行都得做調整，成本很高。要是沒趕上車都來這一出，那還得了？
, h' k/ Y: ]! R/ n# y5.39.217.77:8898
( n6 t2 `' _. V$ d8 N; R" S 引起我思考的是，這個羅某，在那幾分鐘裡頭，怎麼那麼糊塗呢？咱們會不會也遇上這樣的“攔車時刻”呢？
, S( S8 [/ p# x, C& ^# @" X8 Z1 ptvb now,tvbnow,bttvb$ M- q+ E( {4 s! U" ?9 I1 u, u# ?
據報道，她還是個教師，工作中也比較優秀，相信平時不會這樣。一方面可能是急，情緒上來理性缺位了；另一方面，可能對定點開車的規則並不太敬畏，覺得跟街邊的小巴一樣，晚兩分鐘早兩分鐘走都不叫事，所以自己攔一下也沒啥。
* H; [! |# U' n: oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 U7 f$ f9 ]" Y 不敬畏規則，往往是搞混了兩種規則。 tvb now,tvbnow,bttvb% c4 M- D- \; n. b9 p0 W4 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I4 t% G" w$ p
規則大致可以分為兩種。一種是剛性的，一種是彈性的。一種是嚴格定量的，一種是大致有個原則就行。而在日常生活中，大量是後者。比如，午飯吃面條還是米飯炒菜？全家人也會大致拿個意見。說好的吃面條，主婦臨時起意改米飯了，也不大要緊。再比如閨蜜聚會，上午咱們廣場見啊，十點也是上午，十一點也是上午，差不多就得。 0 G* O0 C9 H& B0 D {( k2 ^% C9 w
" x+ x. f3 z M: l" ` 然而，剛性規則跟這個可不一樣。比如高考考場上能帶什麼不能帶什麼、開車可不可以喝酒、公務接待的餐飲標準……包括鐵路運輸和航空飛行器的相關規定，這些都不能隨意。為什麼？因為往往涉及複雜的公共利益，一旦隨意，將會給社會帶來巨大的不確定性。哪怕一時沒有造成明顯的後果也不行，這就是法學界常講的“程序正義”。有人違背了，執法必須嚴格，不能下不去手。瞻前顧後，制止不堅決，實質上是一種縱容，受損的是公眾。
( Z9 m6 [5 z7 H$ g5 k% R4 U9 C6 M/ t5 `* ~) r7 w
把私人領域、簡單環境的“差不多”法則運用到公共社會、複雜環境，不管是認識糊塗、不知輕重，還是有意耍賴、撒潑，都是行為失範，往往害人害己。自律很必要，他律不可少，規則的剛性需要全社會共同捍衛。 |
發表於 2018-1-12 07:39 AM
| 