筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。tvb now,tvbnow,bttvb8 `& @! r, O9 E% P6 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z, |, w" [2 B4 W3 ?
) p- ~$ X4 a, `( Q% i5.39.217.77:8898安老事務委員會主席梁智鴻
) R* \5 g* T+ U4 J) C# e醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
# A1 P2 o# i1 Z. ~( j提交一份委託香港大學
. `2 `! p6 k3 A, e5 ?5.39.217.77:8898撰寫的顧問報告。曾俊華TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D0 p6 H; ]5 K, K% L
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。5.39.217.77:88989 ~9 w: [1 d1 @2 g7 s$ A# ]. v% x
5 b: v7 k$ B* |, W公仔箱論壇顧問報告說法倒果為因tvb now,tvbnow,bttvb* j3 H! N% j$ O
& W* L* j& T" Z/ `+ t' e; e* E5.39.217.77:8898報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c; a4 F2 i S2 |2 ?
8 b4 Q& O. p0 i4 V& l
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
4 @7 @/ n' q& p" {3 Y0 p. [tvb now,tvbnow,bttvb" z0 S4 w. {# N: |4 o5 T
報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
3 i& C9 p% v9 Z& |; \5 S5.39.217.77:8898
$ W7 ~% |$ Y P（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q [0 P2 m- H4 t" B- T
: n0 ]6 P/ K, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）調整「雙重選擇」的安排；
" y6 z# K5 `6 `% m6 @& [公仔箱論壇
, j$ G/ W( u7 m. f" P* e5.39.217.77:8898（三）引入經濟狀審查機制；
7 @: H. b5 a0 itvb now,tvbnow,bttvb
& d L# @6 f2 I2 P- }1 w1 J0 y公仔箱論壇（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
3 S1 I: f( R' K! N5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 t9 ~0 F3 d% ]0 ?; t5 x1 n' ]- N5.39.217.77:8898最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
# s3 Y5 g# K; p ^0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! V2 f5 n' X* E$ ]. g- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援
z4 u. s" z8 |. ~, @* p$ q0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
8 O3 P2 ]) C/ k0 J5 R9 I, dtvb now,tvbnow,bttvb c8 O5 ]: W" @% b% s$ I- A
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
: a3 N; X; r% k* l, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ^# M- u+ K# a+ ?5.39.217.77:8898老人更需足夠和合適社區支援tvb now,tvbnow,bttvb! @$ p5 S6 Z' y% r( h Q8 d& j9 }
5.39.217.77:88988 a) m: ]# q# V' Z; F
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
& o B" a. V. V
: W# i0 N* \( s; y+ ]% v難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
4 W' \: B2 w4 L, p& Z) Y5 u: r9 _1 K# W% ?
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
1 f" A$ y( G" B# S& D G5 s公仔箱論壇
6 S [7 a* \6 }! B6 w1 A9 u
6 w! P- H1 Q3 c1 b$ n. h7 ~5.39.217.77:8898公仔箱論壇8 W$ d8 d/ l8 p6 h
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
$ |- W7 g. @) Z4 N6 X2 Y6 c$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Z9 n, f# ]6 y$ J8 @% Htvb now,tvbnow,bttvb作者是正言匯社社長、香港理工大學
8 F5 t; m: G0 z8 L; S+ L5.39.217.77:8898應用社會科學系講師
* Q7 \3 o/ H7 R+ k( r; q% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 x! P+ h% |' v8 B5.39.217.77:8898
$ v! @- X( Q& z9 O4 J$ ]% J8 v% z: C4 N5.39.217.77:88980 u' Q9 x+ I2 i) b7 t
R5 v* U* U* M# ?2 s6 i& H& ?
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 