筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。, K! A# @. |" Z2 U/ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j2 C6 O" | E9 k7 M M
公仔箱論壇4 j" v* V: g" H7 j
安老事務委員會主席梁智鴻
A7 [& [- S6 z. ~0 d; ~$ f, W醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
/ b6 w7 f0 C( \! u/ j; W# q提交一份委託香港大學
( T6 L1 ~' |( d( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撰寫的顧問報告。曾俊華- E, k6 I/ _' G
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u% R |( A: S5 v# Y
公仔箱論壇4 G0 H8 ?% \8 q% ?
顧問報告說法倒果為因
* E( I4 x& @: a* }
H& p4 Q' ~& i% r: u i0 k5.39.217.77:8898報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。tvb now,tvbnow,bttvb3 M+ b5 S h, D, V w
: H2 T9 y' M: t; o: S0 @! F/ `公仔箱論壇奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！5.39.217.77:8898' n* n: V) `5 A( b3 G6 c
* z6 E, W8 ]) Z) r8 L+ L+ I報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
" r5 V' m9 }+ u( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R. C( G2 y: v' i
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；5.39.217.77:88985 P& ?8 o4 p% M F" m# `
a$ M! U: Q! s. [9 V- o公仔箱論壇（二）調整「雙重選擇」的安排；3 K- d& V' C r2 c- o5 ~
6 |" U! v% s/ d4 `% d6 @
（三）引入經濟狀審查機制；
, K4 v' \( a# j- _. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 P5 z: J' D- ^3 p5 D/ w公仔箱論壇（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
5 E9 `- G: D1 Gtvb now,tvbnow,bttvb2 v& n" a" A, f
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。) T6 o& t5 R1 p) D+ L
tvb now,tvbnow,bttvb% k# x( ^( {9 A
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援
; ~9 o. N; V0 L& V5.39.217.77:8898，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
( Y* e$ T, S- a' B9 o7 ~% C5.39.217.77:8898# }: \2 H0 m H6 \
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。tvb now,tvbnow,bttvb: G5 ^+ ~5 w9 X7 z# F
W5 ~! s( j$ q7 I$ k. A2 M( H/ [老人更需足夠和合適社區支援
/ f0 t2 Z5 o8 }5 X' C& d9 Y5.39.217.77:8898
5 H1 |" [' d0 i: B2 t+ Q% ]6 Ktvb now,tvbnow,bttvb既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
- o0 e5 f; k. H2 f# m$ Q( p& k1 [) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 L% p+ I0 B/ x) t2 ^$ F1 {公仔箱論壇難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
9 ^" e6 J* c' u ^" h' c公仔箱論壇8 c2 P! ^# U: [
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
8 H& b& X; ~* i7 D2 p公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb8 l6 L2 o- }" }# z4 X+ n% X. `
3 g) ~0 z# z6 ^ u
$ d! ?: u% h } z, K2 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件5.39.217.77:88988 `8 w7 D5 A, O1 r/ d
公仔箱論壇8 S+ O% n1 U3 d0 s
作者是正言匯社社長、香港理工大學
) b/ ]+ K5 K/ h* r+ h0 h4 utvb now,tvbnow,bttvb應用社會科學系講師
# S: n( @! ?/ f* e6 u公仔箱論壇
8 V* ?% z/ m* f! m- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k4 c; I, Q/ q6 Z2 j5 x6 E
/ z7 Q& d% ^5 D; {8 n' m* E* V* s公仔箱論壇
+ E+ D/ u2 v R, o* _/ h! gtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 