2024年01月23日 公仔箱論壇/ S; G% j F& a0 _; Z
+ N% h* y3 R! @& k* T" I4 q ^# }
% S4 }+ t* U# `% d( I' Q! z. V5 [7 d. n' k B- ]+ X% o# ~
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
* A2 h. o/ |& d5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d2 ~5 S5 J, F+ E8 L! B8 q _* ]5 ^
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。, [( D* b, F) a
tvb now,tvbnow,bttvb& g0 W" O& x/ v5 z( ]/ a
辣條檢測沒有問題
0 E I, O$ _% r% h3 W ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
! ]2 `9 Q- |+ I3 C/ Rtvb now,tvbnow,bttvb3 N, U" M2 X* w3 `1 ^
 , d7 e, |' y0 w5 C& p
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。% ]( e7 Y6 p3 F: z( ]& F% D: w. U
5.39.217.77:8898' w. X- {+ A- H$ G: [9 E; M
 公仔箱論壇. k( ?$ z( x; Y+ [2 X& c
辣條是內地大熱的學生零食。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {% v% r! L. n9 U: p. b, D$ r/ @
& H% _* S$ C' C7 g
 - n$ H# {1 d4 t9 n+ t) ^
內地有林林總總的辣條推出。
3 b" i: [* L- J H, V 9 Z5 l( H: N% z
 * Q: R7 Y; M+ S. Q9 P& r% H% a9 s
辣條是內地大熱的學生零食。: Y3 e2 ]. j- B' T( G0 O
tvb now,tvbnow,bttvb N$ g$ P7 Q% ]6 f
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S3 N5 M N6 a3 |
tvb now,tvbnow,bttvb+ ^! R5 m4 V, b8 m9 A' j
辣條與死亡不存因果關係
( V C( C% f& n2 C1 ]3 R9 g第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
4 k! {" U! j3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" B1 P$ o, @0 H) B. B第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。tvb now,tvbnow,bttvb/ `5 L- R& I9 } S7 Q
1 x; r4 N$ D1 u0 _因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
