[時事討論] 盧峯︰匯豐對中港投下不信任票？

盧峯︰匯豐對中港投下不信任票？

搞了十個月「大龍鳳」，特地請了美國前國務卿、中國問題專家基辛格當顧問提供意見，匯控最終還是決定繼續把總部留在倫敦，不遷冊回香港。這個決定對特區政府及金管局而言難免有點遺憾，因為出走了的「大笨象」決定回歸是對香港投下信心的一票，對提升香港的形象及金融中心地位有重大幫助。可遺憾歸遺憾，匯控今次的決定實在非常合理，也是對中國及香港的及時提醒。不遷冊回港一方面讓北京政府明白有錢或有龐大的市場不是「大晒」，她不能因此而偏離國際認可的標準及規範或自定一套有中國特色的市場遊戲規則；另一方面也令特區政府知道一面倒倚賴中國不是出路。

匯豐去年初提出考慮遷冊，把總部從倫敦遷回香港當然有很多不同的原因。英國金融監管當局計劃加強規管銀行固然有影響，歐洲市場發展空間有限同樣令匯豐蠢蠢欲動。不過，最重要的還是中國龐大的金融市場，還是中國金融體制開放改革產生的龐大商機。乘着金融改革浪潮落戶香港的話，匯豐不但可以借香港的地利（鄰近中國市場）取得優勢。更可以藉此向北京示好，讓北京看到匯控支持中國的金融改革。這個政治資本將來肯定妙用無窮，隨時為匯豐開啟更多機會之門，擴展在內地的業務更方便。此外，香港作為地區金融中心也可以進一步協助匯豐加強在亞太區的聯繫及業務，盡享亞太高增長市場的好處。

內地市場成政府工具可惜，如意算盤打不響，因為中國金融體系及市場在過去十個月發生了根本的變化，從逐步走向世界跟國際市場接軌變成亂搞一通，任由政府及官僚的行政指令主導，不按市場規則辦事。最典型的例子自然是去年夏天的暴力救市。為了挽救插水式下跌的內地股市，北京當局「茅招」盡出，出動「國家隊」入市以公帑托市只是前戲，北京財金官員還採用各種非市場手段包括限制買賣，迫使金融機構出資回購股份，把正常買賣及沽空行為變成刑事罪行，規限證券行只准買不准賣貨，派出公安人員進駐懷疑沽空的金融機構等。一些外資金融機構的高層因此而惹麻煩及成為調查對象。而自此以後，不管內地或國際金融機構都長時間不能正常運作，不能正常在市場交易，必須看政府的指令及臉色辦事。

在這樣的暴力救市措施下，內地金融市場不但跟公平公正公開等原則相距十萬八千里，甚至不再是一個市場，而是一個執行政府政策的工具。而北京高層信誓旦旦要推行的金融改革則完全不見影兒，市況比提出改革前還要惡劣。對國際銀行及金融機構而言，內地市場出現的已不是機遇而是陷阱，看不到公平的遊戲規則，反而可能動輒得咎，成為代罪羔羊。一心想大展拳腳的機構如匯控怎能不三思，怎能不重新評估中國市場的風險。
+ u& @# }9 ~& _ g# I @0 u$ t2 `
港國際化色彩趨淡薄另一個大變動是內地經濟迅速放緩。不同數據都顯示，中國經濟增長正從高增長大幅回落，並將持續往下走；整個金融體系正面對重大壓力，包括壞賬增加、資金緊絀、業務收縮等，內地銀行股價已因此大跌，隨時出現危機，國際銀行不但沒有多少開拓業務空間，反而可能接下一堆堆壞賬。可以說，原來形同金礦的內地市場變成藏金已盡的廢棄礦洞，剩下的只有危險的氣體、髒水以及叫天不應的暗黑環境。一心想以香港為踏板到內地掘金的匯控面對「廢棄礦洞」自然避之則吉。

香港本身的情況在過去大半年也明顯轉壞，大大降低了對國際金融機構的吸引力。應該看到，過往香港雖然跟內地經濟發展關係密切，但政府的基本經濟發展策略還是面向世界、走向世界，盡可能強化跟不同地區的聯繫，爭取更多不同國家資金。可自從梁振英上台後政府的策略明顯有變，把大部份精力放在加強跟內地的聯繫上，對加強香港在亞太區及全球經濟的位置則放軟手腳，被對手如新加坡遠遠超過。最新一份施政報告更清楚反映梁振英政府只懂片面配合內地的經濟發展策略，其他海外聯繫變得非常次要。看在匯控這樣的國際金融機構眼裏，香港集中向內望意味她未來的國際聯繫越來越薄弱，國際化色彩越來越淡薄，她們怎麼會願意把自己的總部移到香港呢？tvb now,tvbnow,bttvb( a. f4 S# M. m/ V. S; B, x

匯控不遷冊回港當然是商業決定，但決定背後反映的是對內地及香港發展有戒心，是對中國金融改革走回頭路的擔憂，是對香港只懂向內望的不接受。這些訊息，中港兩地政府聽到懂嗎？
6 S m1 R# c t. j, M H2 ^

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2016-2-17 02:17 PM | 只看該作者

匯控不遷冊香港　避中國風險　股壇長毛：中港融合令香港難成環球金融中心
3 ^/ \0 }1 D4 j" z4 f) M2 @

公仔箱論壇' U1 f3 m6 [2 N: N3 k9 g
滙控（005）今晨發出通告，決定繼續將總部設於英國，不會遷冊至香港。「股壇長毛」David Webb今日撰文，認為滙控寧願支付較高昂的稅率，都不願遷冊至香港並承擔「中國風險」。對香港而言，這是一個恥辱，除非中國成為一個值得信賴的開放社會，否則香港難以成為全球金融中心。( @4 i  O- r: s
5.39.217.77:8898& m1 k7 b, m8 R+ ~1 D  A7 Q7 d
Webb在文章中表示，滙控、渣打都聲言要離開英國，最後成功迫使政府讓步，降低銀行徵稅，不過這並不是滙控留在英國的唯一原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b/ P& g$ b# W1 I! Y

滙控的公告表明，英國擁有國際上受到尊重的監管框架和法律制度。Webb認為滙控必然有考慮到中國及香港的立法行政情況。中國在過去兩年對香港的所作所為，已損害了香港的「高度自治」，環球市場認為香港漸由「兩制」走向「一國」。
tvb now,tvbnow,bttvb- g3 W/ G$ t; ?* b% a5 h
文章提及，中國只願為香港提供「伊朗式」選舉，普選進展欠缺清晰的前景，令香港在2014年爆發雨傘運動，導致全球了解到香港的真實情況。此外香港官員多次推廣「一帶一路」，強調要和中國大陸融合而非差異化。另外近日有香港市民被大陸拘留，不過香港的官員卻在事件中顯得軟弱無能。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x# `/ s# i. O1 u* M1 z

Webb認為如果中國社會正步向開放，那麼中港融合亦未必會令香港的國際形象受損，但事實顯然不是這樣。距離香港回歸後五十年不變的承諾，如今只剩下31年的時間，「匯控根本不能承擔風險，將總部轉移到香港，然後被全球市場視為一間『中國』銀行」。; n0 v# F  A+ F$ I  H

他認為，即使滙控在2021年起要在英國繳納0.10%的銀行徵費，留在英國仍然是較好的選擇，相反在香港設總部，潛在的「中國風險」可能更高。
Webb形容這是香港的恥辱，除非中國成為一個值得信賴的開放社會，並擁有受到國際尊重的法律制度，否則兩地制度融合，令香港只能淪為「中國的服務中心」，而不是全球的金融中心。