' e3 D3 T* A2 s4 a6 U李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。 : i8 k$ a v$ y X" D: U4 G
. l) N2 K, b* |& P$ @
" \9 k9 a6 H/ b. R% ]# O0 utvb now,tvbnow,bttvb
5 @8 c: u E2 j! O: R/ b( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
9 h) \$ ^8 \# S公仔箱論壇公仔箱論壇8 b. W! j* {8 J1 t3 r. q. E
tvb now,tvbnow,bttvb5 x. z0 H8 t4 S
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？: `, n* ?" h( X! N* V
公仔箱論壇6 j5 y$ [; X- s' |& F" F8 }
tvb now,tvbnow,bttvb* ?6 v$ c+ A* i, `: u6 \! I' e
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？5.39.217.77:8898' a, ^% {$ ?' b% \( |3 {" b
5.39.217.77:88989 n) F. d& p: B# I! W ]
. b) W) x) c( m; X% Mtvb now,tvbnow,bttvb去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。 , l! N; y- g. N" p: _6 U
( v3 y$ W9 b; r- K% \- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ K5 s$ g0 R& L6 n公仔箱論壇 |
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 