長蛇咬尾

zophia

( I$ v, |5 {) _- W/ E. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
+ d2 G2 t9 K6 X& G+ P2 j5.39.217.77:88985.39.217.77:8898# m" u# b& X* M* y7 F! s

4 ]" Q9 R8 a" J6 i& F* o5.39.217.77:8898
: M" k) i4 I, x/ K公仔箱論壇檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
) {# ]3 k5 s0 T: P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 o. N; g4 t. A" `- C& \
tvb now,tvbnow,bttvb) Y1 u$ V% a, P: ~9 ]
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
0 ]6 Z( g8 j$ P0 i, d) _0 q- Y
" w- J, E) Z0 Utvb now,tvbnow,bttvb
- d" W: i$ x9 w9 R5.39.217.77:8898再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
" t* r0 z0 P. r+ v1 r* i0 f7 a; o
$ ]' z) @6 J6 ]2 i4 C9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88983 R5 P" v% h) e; J4 t
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
& o  E# Q- B; }4 b* ]tvb now,tvbnow,bttvb
$ M' E$ w3 u! m- V) F* a' ktvb now,tvbnow,bttvb3 O( z" d6 z, ]; X$ ?