" f5 w. v" J9 m) a7 y& A* c/ j5.39.217.77:8898
" ?3 }2 T- d7 I( B9 b; a8 s林姓工人涉嫌謀殺老闆偷走財物，桃園地院因缺乏直接證據判其無罪。（資料圖片）
4 [+ {, G1 V4 D* @3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* b6 J& \# Q/ _ V/ o6 F0 S
6 C L6 w) D; X% g9 v$ k. i
7 d% d$ ]; f ~1 b) A5.39.217.77:88980 y0 m, ^3 G( E* b5 D
2 R0 j# E" z/ V( ~! ^# k% I* ~/ s5.39.217.77:8898桃園61歲曾姓鐵工去年8月被發現四肢反綁，陳屍套房1樓後院，曾與其有糾紛的46歲林姓工人被指劫走曾男3000元（新台幣‧下同）還伴屍7日。檢方依強盜殺人罪將林男起訴，但桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪，檢方不滿申請上訴。
$ E6 y* G8 H: ~4 w0 \; f7 a
% t% |* T3 f/ w2 ]! M判決書指出，據檢警調查，曾男將套房隔成數個房間供林男等工人居住，曾男不滿林男有吸毒惡習，又常拖欠房租，怒斥了一句：「你不用做了，回家」，林男聽罷怒火中燒，徒手摀住曾男口鼻，最終令其窒息身亡。公仔箱論壇$ [5 S6 Y5 i/ i4 b! g! h- k
! L& R7 w* i" i
林男還搜刮曾男身上的3000元現金，以尼龍繩綑綁曾男四肢，企圖棄屍滅迹。惟據法醫鑑定報告指出，曾男體內未驗出毒品或安眠藥，加上身體無明顯外傷，推測是熟睡時被人用枕頭、棉被等柔軟物品悶死，明顯是非自然死亡。
7 D7 E3 u7 R4 [; btvb now,tvbnow,bttvb
( o+ \5 v; x& h* [不過法官認為「他殺」純粹是法醫的鑑定報告，並非最後結論，而曾男有糖尿病史，也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡；其他證人的說詞，只能證明曾男生前與林男有糾紛，檢察官無法確切證明，舉出事證與死者身亡之間有關連性，由於缺乏直接證據，基於無罪推定原則，判林男無罪。
1 K, F/ m! {, c4 c. `" }! _! l" b- l, L. q2 o# _/ d1 S7 l
檢方則斥判決不合理，認為死者都以反綁姿態遭棄屍，怎麼可能自然死亡？「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，判決違背經驗和論理法則，依法聲請上訴。對此桃園地院表示尊重。
" S; _8 |1 Z* v3 P |
發表於 2018-3-11 09:14 AM
| 