簡談先法治後民主 $ |4 h) Y, E- [4 x/ ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b I/ S$ R% w2 ^
張三一言
6 h$ l v! j% \: K4 htvb now,tvbnow,bttvb
9 n) V8 U9 m6 D公仔箱論壇【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
/ Y; T! C2 F% A- d- b
! ~ k2 e- Y* y' n. J+ T5.39.217.77:8898簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
9 T" @* `! Z* S. xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。5.39.217.77:88989 D8 A5 w; v& d4 Z% C. O+ n7 m
tvb now,tvbnow,bttvb! O- b2 x7 w& I( c0 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R! m2 ~/ {3 W1 B4 H9 @8 l9 V
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
8 }5 H" w% W0 |" M公仔箱論壇: e5 A: U9 f2 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H! N. ~3 }7 d
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
7 @) \$ Y6 V7 H: T. B6 Dtvb now,tvbnow,bttvb
3 A6 e, d9 F5 ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 f# V' S0 ? N3 Y3 @. [ s
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；5.39.217.77:8898$ v* j" ~; R* }5 z) K
依有公義內涵的法律治國才是法治。* j1 k; j/ ` }) J0 `* F* D& Y9 d5 g- U
* g+ q$ Y8 w( p7 X! k1 ^/ {$ i5.39.217.77:88984 \9 L7 B- {* @. J$ N
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
) |/ R Y; O W* R: \( M' k( p2 Z. y4 e0 T8 e
公仔箱論壇9 L1 `. k* D0 q2 N ]2 ]3 c
御用文人用法制取代法治tvb now,tvbnow,bttvb0 }$ W' e1 ]+ a+ P0 O, Q
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
( o! p4 K; w) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
" Y+ u% A3 w9 g! u5 u& v" V, o1 i其二，法律內涵公義。
/ _1 N* \' z$ I* n8 ^5 F9 M& l1 i5.39.217.77:8898根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。5.39.217.77:8898' R* _5 f' h* y- M
! c8 s4 {. j/ I" I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |: \1 }$ n0 l4 Y0 m; A0 I
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
6 A' l- ?& W: h' e7 \! q請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
; M4 _8 n' y, W+ d! ]存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
( `& q2 I0 x; ]0 t5 h7 J' ctvb now,tvbnow,bttvb毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
9 R: C a; ?( P/ R% ttvb now,tvbnow,bttvb
3 b3 p( B% j' m4 h: v" ~; e W) R+ C4 F
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
$ J* |; Y3 R2 V' @5 R公仔箱論壇5.39.217.77:88982 x2 w; [3 r J) Q
tvb now,tvbnow,bttvb7 u5 U# `/ B: j. S
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb! x* }% z, |. \: e% s/ _2 F% s
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
" x* o: D8 r9 j- o前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
3 f6 ?& Y+ B% [- _" T/ `7 k法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。公仔箱論壇; ~. X5 x k7 H( Q; [4 m( D- b
tvb now,tvbnow,bttvb: r7 i. q. E) t& ^# s4 C6 u
' c& ?# R H; D. H/ xtvb now,tvbnow,bttvb御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。" @" f; G* @0 V4 K! z" W
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。% m z; P5 V0 i! V- @
" ], d/ `$ p( x/ o: [8 J% T/ Y
! i' _& L5 D) A* Y/ C$ q& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。公仔箱論壇, v/ L- C' p. Y; k" x2 _/ L& M* ?% p h
% Z1 c7 ~( u' c, otvb now,tvbnow,bttvb
) S5 ~/ ]1 M1 Q; T7 A0 a8 |tvb now,tvbnow,bttvb20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 