簡談先法治後民主
$ {4 @( Z6 n+ `; `, b5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb2 L& h$ m, z! D8 n- s
張三一言
) R/ w/ i2 `7 Y2 w4 gtvb now,tvbnow,bttvb
0 {; x9 S' Z8 O3 D; J& p+ u& F5.39.217.77:8898【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
0 D4 d: C& G7 x' [! d( }/ z' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j3 b4 V* b' @# C% q
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.77:8898$ R. H/ B. X$ p8 @1 g4 U8 N
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b; l9 y0 }* F3 O. @/ s3 ?, K3 m; |
tvb now,tvbnow,bttvb* l+ [7 g, {$ X/ B) u
7 A$ V, V- g7 U) _" |7 c5.39.217.77:8898民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。( c9 v! l% k1 i6 k+ v) C
( ~* t3 d/ s7 Z9 H: h, G6 a+ X+ i9 r$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88981 k' \. ]2 k! b
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
& d/ o% Q/ Y( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 V3 g% d/ L8 w公仔箱論壇
`, ?: Z! ~ q) R依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
. w w. k h6 t4 E+ g5 |6 Y依有公義內涵的法律治國才是法治。2 J( I0 Q5 X6 X* N
5.39.217.77:8898- J) a2 S% {9 O& F9 J; @3 F3 a: f* G
4 T" z8 W. Z+ z* \1 ]" ytvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。: Q7 g, z; V$ c
tvb now,tvbnow,bttvb! X5 s4 q! D- `/ f2 k
' ] D4 v* {2 c# N( t公仔箱論壇御用文人用法制取代法治5.39.217.77:88982 O8 Y3 L$ j4 q8 {% R, d
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。. V6 o3 V! l0 N7 c, i3 x
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇! x! m8 R; Z P a
其二，法律內涵公義。公仔箱論壇1 J0 ^ U* e b6 O" _' i
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。0 G6 Y9 t h# |2 a; b/ J- {
; c k7 ]: z, `3 R$ R, ]
$ o5 L3 m. p0 R; |7 ~# ~tvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
" a: G) g o1 X! B/ r0 g3 Q- O% Z: P5.39.217.77:8898請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
/ V& n( v8 a7 k8 R5 M4 [公仔箱論壇存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
1 S* f8 \4 B% U% m0 }/ B: ztvb now,tvbnow,bttvb毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
# M* l. u3 w! U# h3 q5 a5.39.217.77:8898. ]; i' Y4 ^# c! J J9 R& _2 t1 l
5.39.217.77:8898- }) y% Z7 ^8 V. f
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
( k P, D7 S+ t
& {) ?# q5 j; H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ s+ b+ w5 j( G4 K
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb9 N7 y! i) T$ o% l; a
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。; |$ e( \5 B' K* W' |; _
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。公仔箱論壇5 L- J7 U+ g8 o
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
# w. ~& F7 I5 v
" C) y; o( q. {0 m! O0 A
" l1 w% ]# A3 ]' w3 |/ W5.39.217.77:8898御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
- A: E9 B: `, l) }. ~4 F公仔箱論壇既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。* M3 P/ n' z a4 u; U
9 H U2 A8 h b8 }8 H( `& S2 b5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb5 ]/ S; B% d! M8 a5 E. r/ X
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
( x- P5 L% u5 a& i9 o) j9 Dtvb now,tvbnow,bttvb
! Q% y# R" e) g( w9 C# R% d9 ]( O5.39.217.77:88986 s- r9 ~! g" t2 a* s
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 