簡談先法治後民主
, }' Q7 h" ~/ ?( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H+ k! k9 |2 Y, @; Q) D* p
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb6 O0 n2 w" S. C& v1 |
# k" S) N1 ~0 M4 P! c
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 2 @7 c! w( z: ?) X5 d- l) @; \
7 O; i. E# w% @( _0 @, z簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
; F3 j, q' T; r- |3 y“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。' {8 c: i# A- T6 O& w
9 Q9 l9 e; s/ F7 P( w
. P2 V A4 _+ L+ X4 v
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b3 p$ X2 c& O% |
2 f" v8 V3 v1 [& H0 V9 I3 \5 V
& }4 K3 ?( |4 P' y5.39.217.77:8898法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
$ u0 d2 \: X5 L# t5.39.217.77:8898
3 {' R# d8 {& \6 R6 Q7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898/ m3 |3 D" d- [3 a$ v- @7 {! [5 W
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；5.39.217.77:8898, f3 h) x( }5 c$ h! u
依有公義內涵的法律治國才是法治。
. B0 a5 A1 D5 S/ D- Y4 {3 jtvb now,tvbnow,bttvb
1 U* N& ~4 |4 y2 q公仔箱論壇
6 o) o2 a0 B1 o公仔箱論壇法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。5.39.217.77:8898 _9 c+ u8 p8 {5 L2 w
* ~; m( U8 u+ c0 `. ~" `4 z5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c* j1 o' H" j" [
御用文人用法制取代法治公仔箱論壇 A* G4 ~6 R* u! K* Z; Q9 u3 w
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B+ l. G5 k2 q* M
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
- b3 l& `4 n) x9 g- Z1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，法律內涵公義。! e, V) Q! {1 v5 d
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。公仔箱論壇/ M" }6 N# {! a2 z, ~
7 [3 W0 ~8 a8 Q- l# Q; j4 b
7 [# g$ h9 Y4 i' g: ?' ]. }$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
9 _) K# `' V3 ]* K3 R3 J7 L! t4 t# p公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb' H/ ?0 m' v& k' m# q9 i- v
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
6 Z, H! f! B0 g0 g6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？! O i) U, ~( ~4 `) I
; `- P* X1 l0 N0 c2 {
公仔箱論壇/ V7 j- B4 G W$ P
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
: L+ ~* A1 @! }- F- Z公仔箱論壇5.39.217.77:8898% `; W: E1 V/ \( y; g
. U: {/ t; v2 C, f4 J好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
: B5 Q2 L! }7 g x) z那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇8 ]2 P6 a' B9 ]0 `; U; U( o
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U: ^! R" v8 w% w, Z8 G
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。公仔箱論壇7 x1 p" y+ Q1 o, v
0 q3 H3 h2 k r$ Q- ~: G( k5.39.217.77:8898
+ C2 H- e, j+ y) r p御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
: \$ X4 t3 f& V+ K5.39.217.77:8898既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
9 \1 A7 B! ^0 v
' K" y) S% I5 {: K: Y6 W* J公仔箱論壇
1 _$ O% g$ `9 R% I8 }, k倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
6 b4 V" f& c+ G+ k4 e公仔箱論壇3 y- [2 B- v3 w+ Q' x _
9 ~: N+ g$ y( j* ?
20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 