簡談先法治後民主 - A" m; g/ i8 a) j/ g' ?7 T, E# b8 V
! r+ W. P4 _9 ~tvb now,tvbnow,bttvb張三一言
+ E4 H# }% D4 i5 C* J @3 y' j5.39.217.77:8898" M/ b- L1 K- Y: h) H
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 5.39.217.77:88988 r {) D/ M6 l; M
% P/ J# h2 X: U. f. t" q& d7 I5.39.217.77:8898簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
" M G% d) j6 H, H; z公仔箱論壇“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。8 A- V$ j% l# H [! |3 I, {9 F
% v& t- K+ B$ l5 f9 F
+ S. X: b$ S I7 r9 P' s) D' k民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
2 J" F8 E2 R4 b; V3 Q; @$ ~- _$ i; i: y" z- O1 n
# w v7 H' N% p2 D1 H6 g法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。5.39.217.77:8898 j! I% V' }0 d3 `6 J
0 |2 P( e! l+ t& d j' T* atvb now,tvbnow,bttvb* G7 o4 g$ q1 D" z, a+ \
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；5.39.217.77:88989 x8 u* X" `3 W8 h7 l! d/ x& @
依有公義內涵的法律治國才是法治。5.39.217.77:88980 R/ B0 q$ p; h/ z
$ ^: h0 n+ q6 l公仔箱論壇公仔箱論壇* y$ U* E- K C# f7 A3 N3 _
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。公仔箱論壇( g3 Y3 V( C/ k# s+ ]$ X
公仔箱論壇# A3 V4 a Q# D8 m' Q( L
. C$ u: \+ y1 o( z5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治 m& Z) l: v/ C9 |* |0 l' Q- G
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
- B& G4 G. F# M+ ~. z1 W公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
5 D/ K/ r* m. H& s2 e; y5.39.217.77:8898其二，法律內涵公義。) S+ f1 Y) D; n$ P# {& k. f* h8 p; g
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。" \5 I% ~, L# ` }5 I+ }8 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |9 Y: w1 d) v; y& e, Z' G2 A
C R" P* C" f4 M0 Y
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
( d$ w; t( Z/ Q* G7 K0 b; @公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb& T' l$ z& a! Z9 s, f9 [
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。公仔箱論壇3 ?. ~% Q( j9 y
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
# N2 I$ g% {0 N S. O2 Q) q
4 e( H7 h& M& T( V5 y* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, t u' D' [0 s$ E+ O; Stvb now,tvbnow,bttvb所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^8 c+ ^% D( E- U) K
2 N1 G2 Q/ ?, n5 e- F: P) C! E
0 W. [- ~ d0 y% n5 z) N) q公仔箱論壇好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。8 `# @6 S1 P* e6 d: L3 \& p
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。% S5 G \6 X h1 |8 Q
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
- W1 z1 O( A% V+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
+ ^) Z) ~! u- E6 o3 c. `, n' i公仔箱論壇" h" {, A/ K9 x+ p* Q$ |9 T$ y
! R q ^7 x+ v5.39.217.77:8898御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。# @9 Z- {/ a4 m# v4 s- x: [
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
+ n9 t) L) {$ M* z+ ?' {公仔箱論壇
! O5 @; Y( C5 A4 |: ]9 X+ X5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q' y- a3 w ?/ |- D2 U
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
! h6 _0 X5 R+ F# i* C0 u4 @1 q9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ P4 N$ n6 {& X. S+ b! v8 t6 F1 _公仔箱論壇
+ T9 F. i- V8 k6 ~8 o20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 