簡談先法治後民主 公仔箱論壇' v m& t, |" H9 ~8 S: P
' }; H7 g4 y8 m$ U( u4 i0 e! H張三一言
2 t2 L7 U, b9 K* |: ]5.39.217.77:88982 f; m; ]* s5 {* d
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 5.39.217.77:88985 u/ Y# u0 i0 b4 p2 m
. ^/ X, ^, u- q( B2 C6 _$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q2 J4 E& v4 G9 C3 K
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
! P$ ?6 y! R0 A; B% n" W- \1 \
# P: U: n" J0 s2 N# ]
[ B4 B- _: q0 ~( r公仔箱論壇民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
' O, b" _3 k! O' t# ^公仔箱論壇
3 M, [" a7 c" F9 y5 {* ]
' B' H' g5 H. v法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
+ }! n: d' {( [( F* N: V" }$ {+ {tvb now,tvbnow,bttvb
( ^3 E8 m: V2 q, r+ U公仔箱論壇
; Y& B' d- W6 V) T/ {% ?- R5.39.217.77:8898依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
6 I" x. H Y8 R7 q$ H* S( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依有公義內涵的法律治國才是法治。
6 J+ j: {9 D! ^* m公仔箱論壇- {. ?, K2 A" f' I" t9 t( U' }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~& p* e' O/ Y; E( b" a T4 H: C
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
" T- w7 c6 G: a, B0 }, ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }1 e$ N2 k7 r- h
$ H' K6 e7 `" N$ W/ @5.39.217.77:8898御用文人用法制取代法治: ^+ l; M( k) G. W
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
# ?7 p! a ?7 Q2 D$ k; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。7 v% a- v% G6 U. U: ~
其二，法律內涵公義。
6 o% M8 E- k/ Y( \" J# }+ W" y! w5 |根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvb now,tvbnow,bttvb U5 E6 A. X1 K, `) S
& j, t: V; i' B7 Q! G1 _) E/ B& Q8 t
' u3 r+ ~1 }# T e' Btvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
! H1 r6 N2 ~+ j) E5 P+ j1 ?公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb; C9 q* m( B& L5 y
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
1 ^$ @: R, w0 ]# D% j" C% [9 Itvb now,tvbnow,bttvb毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？5.39.217.77:8898$ R* [; x( H3 I& ~3 @8 k8 q/ L
: i5 @4 P( l, j6 L5.39.217.77:88987 S7 J9 {8 k6 O9 H' l
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
9 ?+ [/ w& H/ C
+ n( o1 M3 x! G2 H. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d% C5 c/ D3 ^
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb( @) o( @: ?* V
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇 J' o0 n8 Q: y# W. c/ F
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
6 K8 M+ ~2 D' `9 y- ` ?tvb now,tvbnow,bttvb法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
+ t; e6 k& r- c* A: B4 o5.39.217.77:8898+ D H O2 N; ?" Q( W# M0 V6 x
2 Q% W+ p, x7 n
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
+ i6 {2 F3 {. s) l, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
5 `% ~( R4 r( A8 h
" y- L6 x' R6 k2 D0 Q( Q5 v5.39.217.77:8898公仔箱論壇7 I+ S+ u/ X% H* p, u& O
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
4 h) P7 o- i( J! h6 \9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q" I5 w& T& o; W+ ?- u3 q @
tvb now,tvbnow,bttvb& @3 h8 p9 E2 w) V
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 