簡談先法治後民主
* U, }, B& { m2 I: r% ^
. F+ t* `# t3 z: I: e/ `5 i O* d7 k張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z5 k4 w! ^- F& t
" L1 \/ @ x; ], N4 _! Vtvb now,tvbnow,bttvb【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
$ m8 j+ c# ~5 D8 u& M$ @5.39.217.77:88986 U5 e% H* d1 y: y- s a
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
( I2 X, Z: I0 D# [tvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
0 e+ a1 S: Y5 X4 S2 @+ ~ b; K. M, A0 L1 X0 Y3 W$ H) C% M+ I
% ^6 `% B7 w) e
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。4 ?# T4 ]$ V) R# ]! S$ k6 C
" D" ~& J& ?8 _$ P7 g' l
$ J5 N7 T; J( i) l3 A: L法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇7 l8 j. c' H- t2 T' s2 O
" c. s: j, w" g2 R5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb; S7 ~' H A% O- v& F3 W, u9 s
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
8 T) X: t1 m0 p9 x/ D. R& Wtvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。tvb now,tvbnow,bttvb, _) u7 s% Z) u: B
" b% S# K4 m' c8 F! v! o. ?* p# Htvb now,tvbnow,bttvb
) V3 G4 n1 l$ z6 `/ W: S# qtvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
8 x8 i0 r* M% K! s5 Q; O' U5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb( u$ s5 l3 V# ~0 y' F! C
, q& C0 t3 U1 J公仔箱論壇御用文人用法制取代法治
8 Z$ {4 _* ~! H9 m( J. g# etvb now,tvbnow,bttvb查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。tvb now,tvbnow,bttvb! M: n0 f" J2 Z$ J5 b k
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
6 b2 X0 }' `; h0 }! E( ~7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，法律內涵公義。
9 _# l( G. R6 c3 X( z' l& z# D公仔箱論壇根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |" e2 k2 C0 M' U
; H# O; ], f6 k; o" ptvb now,tvbnow,bttvb
- R, `" Z0 ]! J# }& L5.39.217.77:8898請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
/ O, b" M, |+ b請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？) b- E2 j# k i5 W2 T5 ?
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
, H5 I% Y# i, x/ D3 Z4 }# j& X毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
$ a" C, e5 {* X( T9 k公仔箱論壇
: R& W! x& J3 ^, Btvb now,tvbnow,bttvb, B0 C( ^7 A) J% b- `0 E9 s* n
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
% B# q7 d- ^. N* ?
* S6 } W) ]9 C5 L& P8 W4 I5.39.217.77:8898: }$ q* g1 N' z( @
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
* _8 G) [9 y5 d3 \+ Q7 ^" }tvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
6 g4 d; }0 G- W9 u/ |公仔箱論壇前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
6 E6 m, m A# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
3 t. `$ n! B1 e, x: ?2 b2 J- Dtvb now,tvbnow,bttvb% Z: [0 I" ]: c# y9 Q$ F
* j1 X" K" x& u% ]0 e
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
) i0 g) |0 S, @& f既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
. s$ K7 p& d1 r, B# q+ u3 n& @+ rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& e5 R7 q4 n+ M' O$ G1 e
- e8 y+ W/ Y# W4 Y$ M& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
7 X. E9 A3 H9 D4 k' lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( p, t! Z5 q6 _ o- v: k9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 i* P5 W7 H1 w( e7 l: D O
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 