2020年06月15日 tvb now,tvbnow,bttvb+ V/ V# ?$ O" y% ^' e, K0 U
公仔箱論壇1 A8 L* }" G0 O. z1 ?/ s8 S
8 i* J/ T% ?# v! N6 k2 z5.39.217.77:8898梁頌恆就2016年闖立法會被指非法集結一案提出上訴。
# p& L1 n- Y$ x$ L6 @" v; t
/ N% N& F# B- ^; G+ A7 l- r公仔箱論壇青年新政前立法會議員梁頌恆，於2016年被指其議員宣誓無效之後，在同年11月2日夥同同政黨另一位前議員游蕙楨及3名前助理衝擊立法會會議室。梁在2018年於九龍城裁判法院被裁定參與非法集結罪成，判即時監禁4星期，但准保釋等候上訴。其上訴聆訊今（15日）於高院原訟庭進行，法官陳嘉信聽取控辯雙方陳詞，決定押後判決，期間梁獲准繼續保釋。5.39.217.77:8898 [' i: m. i; T' A6 D
$ o6 |: e, Q: @% [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人梁頌恆透過其大律師向法庭表示，要裁定非法集結罪成立，犯事者的行為必須要令人合理地害怕社會安寧會受到非法破壞，而犯事者亦必須要認知到其行為會對人帶來這效果。5 r4 F' m1 v, B
5 b/ w) M5 ^/ q2 C$ |- d" ]大律師強調在本案中，上訴人在事發時的確相信，他是有權返回立法會會議室重新宣誓，因為事發前他亦曾嘗試前往會議室更獲立法會保安開路，而主席梁君彥亦曾表示會再為他監誓。同時律政司為禁止他與游蕙楨等重新宣誓而申請臨時禁制令遭拒，法庭是在本案發生後，才裁定他失去議員資格。大律師指原審裁判官並沒有考慮上述證供。
* M. V# v; \/ stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# e, f+ U* @, \% R- h1 a
大律師表示基於上述證據，可證上訴人是有真誠信念以為可以返回會議室，因此不屬非法破壞社會安寧。而在非法集結罪的定罪元素中，破壞社會安寧必須是非法的，否則有市民見義勇為追賊，甚至警察拔槍捉賊，都會因會令人擔心而墮入法網。
F! `9 A7 z* a1 A5 U& B% Y$ F5.39.217.77:8898公仔箱論壇- @# W9 [: V% q: z7 t @7 w
至於控方則反覆強調，上訴人當時衝擊強闖行為，會對其他人造成人身傷害，從任何角度看，都不可能不是破壞社會安寧，因此定罪並無問題。 |
發表於 2020-6-16 09:29 AM
| 
