王晶的邏輯5.39.217.77:8898% d( |$ ]6 Z( [0 K1 V4 U' v9 G
% X. ?, D0 |3 P+ W0 ]" V2 q Z. `
) ]' v& |% F) x/ S0 X十九歲少女勞美蘭等不及換肺去世，導演王晶在微博發表以下言論：「勞美蘭死了。只有二十歲。同一天我看見一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威。為了校委不用一個學歷有疑點的人。你們可以遲一兩天才示威，先呼籲一些有親人離去的人捐肺給美蘭嗎？你們有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對，也不花一分鐘去救一個垂死女孩，你們正義嗎？你們只是一班冚家鏟！」
9 g3 P6 e. v6 U9 }& F9 A公仔箱論壇這段文字，表面呼籲器官捐贈，實際上是借機抽水、借題發揮。先不討論內裏是非對錯，他的邏輯在哪兒？6 ?% Z, h) s/ [1 s; ^
為甚麼「一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威」就代表他們與正義對立，就代表他們不曾呼籲、不曾支持器官捐贈？為甚麼「有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對」就意味着他們要對勞美蘭的死承擔某種責任，就變成了「冚家鏟」？而且，陳文敏並非「學歷有疑點」，只是沒有博士學位，而這，並無理據證明是必需的。
' [5 L* y( Y I4 Q$ m勞美蘭去世，是因為等不到屍肺。據悉曾經有一個去世者的肺部很適合移植，卻因家屬拒不同意捐出，白白喪失機會。香港人受傳統觀念所限，忌諱器官捐贈，要反思的是整個社會，與「穿黑衣示威」者無關。 F8 J, Q0 g( Y: y
勞美蘭等不到可供移植的肺，任何醫生都束手無措。當中並不存在醫生為了接受訪問而罔顧病人生死的可能性。
' ?6 l9 L5 i( P4 @8 g, U f7 H' P _痛罵別人是「冚家鏟」的王晶，其實自己有沒有填器官捐贈卡呢？有些好奇。
5 t3 U! m# I- N( H' t) `3 q) B
1 x+ O4 z) U g高慧然
! [4 q. o' X2 l/ y5 I+ q電郵 :kowaiyin2004@yahoo.com.hk公仔箱論壇' {) z% l! R/ q6 ^$ v
網頁：https://www.facebook.com/yoyo.kowaiyin |
發表於 2015-10-9 10:49 AM
| 
