近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。5.39.217.77:88987 G4 [* z7 c, C& k
* G" O1 ?, C% Y6 u V( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb1 r2 o* m1 {7 w
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。
' x$ M S2 o; _, I( N5.39.217.77:8898
, P' @1 X: E8 A! ~# F+ X5.39.217.77:8898鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y$ s; t4 w$ O+ c, [
5 ]) E, e% N% b; f
倘濫用程序 法庭可擱置聆訊
4 C: O2 ?8 z% S: Y. y- e5 @& Z另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。
# U& f0 |4 M; l' S) |6 j- r公仔箱論壇公仔箱論壇0 I# L( K0 h/ D$ G8 H
4 w$ S2 Z8 }9 l* P" c' G4 Q公仔箱論壇鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。公仔箱論壇( x8 e5 b- |7 P# `! v% z
+ M9 @+ o( D5 G. Q: Stvb now,tvbnow,bttvb % D, \! G6 x E7 y
時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。
" D B' j* j+ o0 q5 ?* M3 a公仔箱論壇, y" X& T9 B5 w6 L7 L4 K
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。
! u3 O! n; m. ]6 ?/ P' [3 ]公仔箱論壇
+ i) E3 U, e$ J0 | M- E$ T" W評論員斥回應遲緩 損害司法
+ B& r# K7 Y5 B2 c1 g8 W7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T+ U ~1 h& P1 k, i g