近些日子，发生的许多离奇的案件，要么是轮流性发生性关系，要么是374套房非犯罪所得，如此蹊跷的说法层出不穷，不一而足。这让人不由地想起几年的许霆案、赵作海案、佘祥林、张高平案，那些案件的侦办速度之快、效率之高，都堪称一绝。可是，前后对比，似乎法律在面对不同的阶层或人群时，所呈现出来的嘴脸却为何不一样呢？当法律遇到富人权贵时，它偏偏就变得哑巴，或故意王顾左右而言它，故意拖延而迟迟不予侦办，故意编造新词而回避法律明文规定。这究竟是为什么呢？
, t/ U6 c0 T, U2 Q5.39.217.77:8898 Q/ w# a0 S: V
& L S( y7 [4 O( @
比方说，同样是经济类问题，年青打工仔许霆因ATM机机器失灵，而恶意多取了十多万元人民币，最终被跨省追捕并迅速认定为“盗窃金融机构罪”，差点送了小命。但当法律面对权贵大佬们时，374套房居然就不算是“犯罪所得”了！这又是为什么呢？3 n5 O6 b4 m' n! C: G& L& q
" K! H4 E$ ^: b" N/ ~" N5.39.217.77:8898其实，这些房确实不是直接的“犯罪所得”，它们从事实层面上来理解，是系属于利用职权之便而为他人谋取了不正当利益，最终由他人向其送来的“感谢”（好处费）。但事实分析不能代替法律分析，描述不能取代判断。难道，现行刑法对此没有规定吗？试问何谓受贿罪？法律上的规定是：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。那么，374套房不算吗？不符合上述法律构成要件吗？即使退一万步讲，上述财产或行为不构成受贿罪，那么法律不是有另外一条口袋罪吗，即“巨额财产来源不明罪”。刑法规定：国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大，本人不能说明其来源是合法的行为。这不是很清楚吗，即只要犯罪嫌疑人不能说明其巨额财产的合法来源，则认定入此罪。那么，374套依然不入罪吗？事实上，有关方面将此解释为“系丁羽心等人获得的非法利益，而非刘志军的犯罪所得”，这就是对法律的亵渎！
# H4 e+ j K! W) ] tvb now,tvbnow,bttvb- D, X, a1 {9 P1 n* }
为什么不说许霆案中的现金是“ATM机失灵吐出的超额纸币，而非许霆故意盗取的犯罪所得”呢？为什么张高平叔侄在证据不足的情况下，依然可以被认定为“强奸致死案”，而不会被认定为轮流性发生性关系？法律面前人人平等，究竟是何种意义上的平等？执法者是否有权任意变换说辞、扭曲程序、曲解规则，并以各种花样来调戏百姓的忍耐力，污辱我们的智商？- m; m. }/ u7 E% z U
3 W' T: ` ~' |6 k4 m/ j社会最大的不公，并不是有贫富差距，也不是有地位悬殊，而是法律的不正或司法的不公，是正义最后一道防线的失守。如果法律只是统治阶级（现在只能叫权贵阶层，或白富美）对被统治阶级（现在叫劳苦大众，或穷屌S）的专政工具，如果刑永远不上大夫、因人有别，那么法律的表面正义就是一种实质上的不正义，“法律面前人人平等”就是一个口号，法律最终只是权贵们的妓女，是普罗大众的枷锁。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L9 O$ k l4 K" J( _9 l
公仔箱論壇6 ]" R5 t8 _( W
就是在这种情况下，我们现在还在倡导一种思想，即不要西方的宪政、法治、人权，如此等等。这是一种何等荒唐的事情？！前不久遇到泰斗李步云先生，他用其独特的声音铿锵有力地呐喊着，要求学者得坚守那些“正确的东西”。老人家的执着与坚定，让人感动，但面对时下越来越荒唐的政法实践，我的信念正一步步地动摇：我们的坚持，还能持续多久？有多大的现实意义？
0 Z, \$ }7 z! S- g
0 }% d! M3 v$ L8 u, }1 v当法律沦落为妓女，则世界就成为青楼！5000年的民族，如今你还能有什么梦，红楼梦还是青楼梦？ |
發表於 2013-7-22 07:09 AM
| 
