) @! t6 h' h1 k* ^8 Z& u+ R公仔箱論壇正生書院遷址，演變成為對峙局面，諮詢會氣氛激動，居民、校長、學生淚灑當場，令人難過。造成如斯局面，令人不禁要問：我們的政府怎麼了？
1 v0 o5 I X* {# J$ }& w, c1 o+ F7 d/ d5 [1 e) j1 w$ w2 _' n0 O& S
濫藥問題蔓延全港校園，政府遲來的高姿態宣戰，本來未為晚也，但諷刺的是，政府連一間戒毒學校的遷址也處理得進退失據，造成社區、學校、政府的三輸局面，政府的處理手法實在難辭其咎！5.39.217.77:88981 C2 \. j7 H7 V, k
3 C8 C5 x! `- R: P4 j1 X9 Y5.39.217.77:8898
. D! p9 z* g( ~- F& O! i3 m( ~正生事件暴露政府兩盲點
. u/ u# p S0 [4 [" a& O Q% ^正生書院是全港唯一身兼戒毒院舍的特殊學校，處於這個獨一無二的位置之上，學校遷址牽動了多方持份者的神經，諮詢會演變成批判大會，有人歸咎於政府諮詢得太遲。本來，這類學校無論搬到哪裏去，總會有反對聲音，最令人驚訝的是，正生書院的師生竟在諮詢會上被推到游說的最前線，學生得面對無情和非理性的指控，這又是誰之過？* ] x) ^& v/ U: I( u1 W2 I3 t
7 K: [/ {9 V1 H, P Q3 ~5 x/ k公仔箱論壇正生事件，暴露了政府兩個盲點。第一個盲點，是對校園濫藥問題後知後覺，對社會脈搏感覺遲鈍，小至一間戒毒學校，大至伏藏於全港校園的毒患，政府政策不但與時脫節，也欠缺整全方案。其實校園濫藥問題並非始於今天。當初有青春派偶像因藏毒於日本被捕，不少人只當作是茶餘飯後的花邊新聞，其實警鐘已一早敲響，直到最近接二連三有學生在公眾場所濫藥出事，社會才驚覺毒禍已滲透校園。
* {% ]" G) J, j, d公仔箱論壇公仔箱論壇( V! a8 g" ^6 F. B- b
據前線社工透露，最年輕的濫藥個案只有6歲！校園濫藥年輕化與普及化已成事實，毒品甚至已經淪為青少年的交際、交友手段。直至最近接連有學生在公園濫藥昏迷，事件備受傳媒大肆報道後，才引起政府高度關注。然而，實情是，相當部分的濫藥個案，其實是利用放學後家長還未回家的時間，青少年聯群結黨到其中一人的家中濫藥。因此，在「正常」情况下，不但增加了警方偵破的難度，學校也難以察覺。學校之所以發現濫藥個案，一般都是透過學生舉報，緊密的師生關係成為揭露問題的關鍵。但學校接到舉報後，是否向警方尋求協助也是另一個關鍵。如果老師假設學生只是偶一為之，以為輔導了事，便不能直搗背後的販毒黑手，結果未能徹底將毒果從校園連根拔起。這些資料政府其實是掌握的，只是從來沒有像教語微調般受到重視。
% v% w: r. |' Y0 j/ | B5.39.217.77:88985.39.217.77:88986 c$ ?$ o* M& o& F4 U
第二個盲點，是我們的政府嚴重欠缺管治、執行、決策者應有的氣魄、承擔和勇氣。一個負責任、有執行能力的政府，如果決定為正生書院遷址梅窩，理應設法說服梅窩的居民，包括動用手上的資源，提供交換條件，如仍不能說服，則應另覓校址，甚或在芝麻灣為正生重建校舍，而不應像現時這樣，讓正生書院的師生與居民兩陣對壘，這與挑動群眾鬥群眾有何異？公仔箱論壇) A- t; U" B4 U3 P+ N5 I* }: g: {$ h
5.39.217.77:88983 A8 l* C' V1 c) v
更甚的是，再通過傳媒放大學生委屈的眼淚，試圖讓梅窩的居民因承受不了強烈的社會壓力與指摘而就範，其實居民為了自己和社區的利益而極力爭取，沒有什麼不對，我們的社會當然要提倡接納與包容，但代價卻不能由梅窩居民獨力承擔，而應該由整個社會來共同分擔。利用傳媒和輿論對梅窩居民進行道德譴責更是不道德的行為。縱觀正生事件發展至今，作為擁有社會公權力的政府，究竟扮演着一個什麼樣的角色？
$ Q2 F' b/ R5 |6 L- a' m
& v" O2 n" u9 N( U0 O) q* S( Ktvb now,tvbnow,bttvb學生固然無辜，居民也無錯，應該譴責的是躲在背後的政府。tvb now,tvbnow,bttvb4 g/ [) e# @" i* R
5 J1 h! ?1 X- u公仔箱論壇作者是教聯會主席
2 [9 s5 Y) I7 t+ q9 c5.39.217.77:8898 |
發表於 2009-6-24 07:42 AM
| 