本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-26 07:09 AM 編輯
0 U" V$ }0 \! b# u4 S4 p- ~( |公仔箱論壇 5.39.217.77:88986 ]2 [) L+ ^( c
【最後防線 4】專訪石永泰(上):過份警惕,便是危言聳聽 公仔箱論壇4 R% e) S* O2 M" t& U' ?! o4 g
, \+ y, W% \) ~+ y( j ! y% f% N) v, ?7 Q# u
: g+ N5 m* a- J) @5 f7 L
「永恆的警惕 是自由的代價。」字字鏗鏘的這番話,出自石永泰年初於法律年度開啟典禮上發表的演辭 。
# ^/ v! d! h: e5.39.217.77:8898 # U9 G2 l2 }! q; x/ f3 u
在這份引起民間迴響的演辭中,他還不忘提醒大眾,香港奉行的雖然不是極權政府這種強調 「以法治人」的體制,但要避免法治淪陷,香港公民必須時刻警惕 ,守護價值。
$ X$ ], n, c% W" O$ W 擲地有聲的兩個大字,是「警惕 」。
! N V0 N' ?" } U7 K+ C9 h
3 E" l& T5 T0 j$ C! D! D1 p) u 半年如是過去。前大律師公會主席石永泰接受《立場新聞》專訪,再談「法治」和「司法獨立」。這一次,他繼續把「警惕」這兩個字掛在嘴邊,不過,說法卻明顯跟半年前截然不同。5.39.217.77:88983 O; N, `/ A% y1 B2 E- I
「警惕 過咗龍呢,就好容易進入咗 scaremongering(危言聳聽)的境界。」
( ~, j2 c1 g" [2 m" l0 X, K$ ?
6 X0 G1 k, D7 w* R- d( t( C( q6 E0 gtvb now,tvbnow,bttvb 為何有此轉變?5.39.217.77:88982 A! S7 V* S# E1 e4 Y# F/ U( o
+ W4 P, j8 g: B# k0 a; ~0 F5.39.217.77:8898 石永泰說,過去一段日子,他觀察到,香港愈來愈多人對法治、司法獨立等議題,心生憂慮,甚至失去信心 — 這邊廂,建制人士為「警察拉人法官放人」的「荒謬」,而在高等法院門外示威,高喊「法治已死」;那邊廂,「胸部襲警案」判決一出,不少爭取民主人士在怒吼「法官不公」、「司法制度敲響喪鐘」。
! d" H- Y" M$ U1 R2 E6 z 5.39.217.77:8898; Q& {5 E/ s. R( `$ i6 ?
「我係好㷫的。」石永泰正色直言。
1 o! d2 @2 \+ V! e Z+ w [" ytvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# y: T; ?4 E7 ~
忿怒,因為在他眼中,這些言論 — 特別是頭戴光環、追求民主一方的失實批評 — 才是刻下對香港法治,對司法獨立的最大威脅。
- b; L: n# h7 v5 \5.39.217.77:8898 「係咪有需要警惕 ?係有的。不止是警惕 來自北方的聲音,一些來自裡面、自毀長城的聲音,都要警惕 。」
+ T% t5 g9 Z& A Q4 i) Q5.39.217.77:8898 關於警惕 ,關於法治,接下來且聽石永泰怎麼說。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k$ |8 ~5 n6 X& B- I
% Y% |% _2 n" j! `- B" T5 _5.39.217.77:8898 * * *
$ B( _ U5 Q( `! J' ^tvb now,tvbnow,bttvb
2 n# \6 x# V U1 itvb now,tvbnow,bttvb 以法律當擋箭牌的當權者 tvb now,tvbnow,bttvb, z0 _3 \8 e: [6 L$ K
& c6 x- l( ^9 S* I6 q 上一次石永泰在他辦公室書架前接受大眾媒體訪問,是二月中。tvb now,tvbnow,bttvb% Q8 l ]' c0 Z/ O( g9 s
當時,他在有線新聞的鏡頭前,大力抨撃政府 平日強調「依法」、「守法」的言論,容易惹人誤會,以為人人守法,就是法治。而這,根本從不是香港社會恆久認知的法治概念,「在殖民地統治期間,香港不會開口埋口説 I rule you according to law、You must do things according to law。當你很有信心地跟人講你要依法,是否你很有信心法例一定歸你那邊呢?」石永泰如是詰問當權者。
( F5 f7 U% v1 H- } 可是半年過去,情況似乎依舊。政府開口閉口,繼續是「依法」、「守法」,更常常以此作為向市民講解施政的理據。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \3 O: J9 X, [& v! a9 O
; x* t% l0 ^ ]# B* u5 ?0 _ Z 石永泰重申,政府做法無異於把法律拿來當擋箭牌,且是「虛怯的表現」:「如果你係一個以理服人、以德服人的政府呢,人家有什麼challenge你的舉措,你應該講出我做事的道理係乜嘢。」因為對政府而言,法律授權只是最低限度的施政理由。在法律的框架下,政府施政可以有不同選擇。而市民想知道的,是當權者由芸芸選擇中挑選其一的理據,而非「政府的選擇背後是有法律授權的」。. K7 j) }8 z& B' h7 ? i) S( E
後者,根本人所共知。: v4 W/ s0 e7 Y! B7 u( ?' R, |; `
6 ]+ j, X- L f- a- _7 ^+ W+ {( j
石永泰嘗試以「等埋邊個」為例,解釋兩者之別:「法律話比你聽你可以等埋阿邊個、可以唔等。你選擇等,OK,你有權選擇等。但我而家唔係話你無權等,而係你選擇等的理由係廢架嘛!你一個二個走出來話,『我係有權呀』、『我係有權呀』,有權唔係一定要用架嘛,唔一定要用盡架嘛!」
2 k5 X! z1 P( t/ n7 V, G3 i3 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 說得肉緊,全因他憂慮這種說法會扭曲社會的法治概念,繼而動搖香港人對司法系統的信心。
" T# B5 Z8 _* m) c' d. u$ utvb now,tvbnow,bttvb
A! Y* Z$ D9 T 因此,對於政府官員的「依法」理論,石永泰呼籲港人警惕 。3 Q% I- Y; ?; r* c
* * *
" Z2 b& G8 g+ w# Ftvb now,tvbnow,bttvb 事實上,有關法治及司法獨立的問題,這些年來香港人確實特別警惕。
- {. d# r# x2 I 甚至警惕得,每逢法院出現什麼爭議判決,又或司法制度有任何風吹草動,準會有人衝出來仰天長嘯:「香港社會法治受損」、「司法系統危在旦夕」。
/ y2 q+ x- i" x7 v+ h( jtvb now,tvbnow,bttvb 假若你期望從石永泰口中聽到這些話,又或冀盼他提供事例印證這些憂慮真確無誤 — 很抱歉,你大概要失望了。2 H9 X7 G( O' T
因為從這位資深大律師看來,香港司法制度這條最後防線,依然守得住。
6 G7 n; ]1 M$ }公仔箱論壇 & D) U# N+ j: A; A7 o+ u4 {% D
當然,石永泰完全明白大眾的憂慮,很大程度歸因於中國大陸的影響:「我們的宗主國,中華人民共和國,對法治或司法獨立的概念跟我們很不同,尤其是法庭與公權力之間的關係。」而近年,偏偏愈來愈多來自北方的聲音,對香港法制說三道四,甚至質疑香港那套繼承自西方民主社會的法治概念。去年年中發表的白皮書,正是最明顯的例子。
! x7 M: v* ` w' j7 g) C+ E
8 U, p- |/ Z7 z 「聽落去……你可以話唔舒服,可以話不快,可以用好多形容詞,但基本上,就是好唔同。」石永泰理解,來自大陸的聲音有如無形之手,觸發香港人對法治受損的憂慮的,「你咁樣講,係唔係想有動作先?係唔係睇唔過眼先?」4 ~; c) N5 X @: M1 N" K" q
6 [- A- z0 H- Z2 rtvb now,tvbnow,bttvb 法官駛乜舔你鞋底?
- { k$ [: D7 [6 ?" R5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb& U4 [0 u; [- {, Q, s8 B
但問題是,這是否代表香港的司法獨立已受損,或是正在受壓?石永泰絕不同意。就以司法制度中扮演最重要角色的法官為例,「香港法官有咩需要跪低?有咩痛腳畀你揸住?我駛乜舔你鞋底,走去判案 in your favour 啫?」5.39.217.77:88981 p2 b. H' ?; n0 I& V4 n+ Z# I
$ m0 D, I3 r# I) P* V$ e& g
他解釋,自己的想法出於兩點根據:第一,香港區域法院或以上的法官,任命全屬終身制 (security of tenure),「他們唔駛『劣』,或者驚,作出一些對政府權貴不利的判決會比人家炒魷或者燉冬菇」;第二,法官入職前大多都是高薪厚職的執業資深大律師,選擇走上這條路,正代表他們願意大幅減薪,回饋社會。因此石永泰認定,想追求個人利益的根本不會當上法官:「我可以同你講,無咩人做法官是為了接近權力中心,為了親中呀,染紅呀,為了打壓人民呀,無這個誘因。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k5 j0 D- s, W: m- B
6 Q# y7 E3 d6 l" R1 n' L; E
退休法官王式英之前說過 ,法官的生命是孤獨的;石永泰想補充,法官不單孤獨,擺在他們面前的,更是一條不歸路 — 因為一進法院,他們便不可重操故業,想再私人執業亦不可能。「所以唔存在好多人話,『入去做吓法官,擦吓人鞋,判吓政府贏,第時出返嚟,又可以去搵大錢,搵人仔。』做法官無得搵人仔架,I am sorry!」他一臉慍色,連珠炮發。
3 ~* d; Z2 B A; X! f1 l4 ftvb now,tvbnow,bttvb 「說這些話的人,其實唔係好知道香港法官或者香港司法制度的運作。」
3 v+ |1 y2 Y0 ~' i; Q; Y- F! p TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r* G2 w! y: L2 ?" K6 \( n
* * *公仔箱論壇& X! `# W% R- j
現時司法人員推薦委員會 (JORC) 成員名單:
* o( ?- N% C( s$ w$ [7 o$ ~ 馬道立(終審法院首席法官、當然主席)、袁國強(律政司司長、當然委員)、鄧楨(終審法院常任法官)、張舉能(高等法院首席法官)、石永泰(資深大律師) 、熊運信(香港律師會主席)、沈祖堯(香港中文大學校長)、林李靜文(商界人士,2013 年退休,現為怡和管理有限公司顧問)、鄭維志
. ?* d, X1 j( J( [- V x# O/ y2 ftvb now,tvbnow,bttvb (永泰地產有限公司主席)
" P0 `$ R# W+ a8 Q5.39.217.77:8898 司法淪落?「睇唔到有跡象」 5.39.217.77:88981 o! I1 | F0 M* G' A. t+ B
公仔箱論壇" s S: U0 {% i2 I
對法官的質疑,亦即對法官委任制度的質疑。現時香港的法官委任程序,由司法人員推薦委員會 (JORC) 主理,委員會得出遴選結果後,會向行政長官提名推薦,由他最終完成委任。換言之,雖然傳統上特首對委員會的推薦照單全收,但理論上他確實有權否定法官的人選。關鍵只在於這個權,他究竟用不用?看看梁振英一副「有權必用」的姿態,這難免令人憂心。
1 W" o; v& S i9 W) C! m+ {$ ^6 J! Z公仔箱論壇 現身為 JORC 九名成員之一的石永泰,承認理論上這事有可能發生。然而現實上,他並不擔憂 — 因為若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會的極大迴響。而更重要的是,石永泰相信受過西方文明社會普通法教育的香港法律專業人員,根本不會信奉「以法治人」、「用法律打壓人民」那套觀念,因此就算當權者意欲「有權用盡」,也未必找到屬意的人選,取代原本由委員會建議、石稱之為「the heart is in the right place」的法官。
# W T% E( _4 t- @9 V7 N0 V. vtvb now,tvbnow,bttvb
5 I/ j2 F4 K7 t! E& _# z0 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 為暫委法官抱打不平
# {$ d1 m9 x# v公仔箱論壇
# w$ P8 S& i( m% r; ~5.39.217.77:8898 外界對法官委任程序的另一質疑,則在暫委制度。對此,石永泰同樣不以為然。「唔好講到好似要搵人做兼職,暫委法官唔係話出去登下廣告,邊個無得撈就走來做。」他澄清,暫委制度亦見於其他普通法司法管轄區,如英國、新加坡,絕非香港獨有。而當暫委法官的,有來自下級法院的常任法官(因此已獲終身聘用),也有獨當一面的執業大律師為紓緩司法人員不足而客串,「現在仲要比人踩多兩腳,話你班人做兼職。」身為高等法院原訟法庭特委法官的石永泰,如此為同業抱打不平。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A6 ~# E8 d, T* d5 D- ~
2 L4 G) i. w0 O3 v5.39.217.77:8898 香港司法機構全職法官短缺、人手不足以處理案件的問題,已存在多年,石永泰同意有需要改善,但由此引申至暫委制度有毛病,甚或暫委法官質素出問題,他說是「上綱上線」,極之反感:「終審法院五個常任法官,馬道立李義鄧國楨霍兆剛,全部暫委過架喎,他們暫委的時候全部都是首屈一指、響噹噹、獨當一面的御用大律師或者資深大律師喎!咁質素有無問題呢?」
* r% i$ G: G* p. ]- C6 {( {; Q5.39.217.77:8898 訪問中,就著外界對香港司法獨立的憂慮,石永泰悉數反駁。比如說,中港接觸日趨頻繁,有人擔心向來守護香港核心價值的大律師會向內地客人妥協,他回應指有異於事務律師,大律師很少與當事人「飲茶灌水」;談到北方魔掌似乎正伸入最高學府,或會染紅下一代律師,他亦大派定心丸,指自己接觸過許多法律學生,「看不到他們有以法治人的心態囉。」
3 F% F6 V5 u( _5.39.217.77:8898 在他眼中,大眾對司法系統的質疑,大部分並無實質理據支持,許多甚至是「先有結論,後找證據」的產物。tvb now,tvbnow,bttvb' N0 y( p, i, D
公仔箱論壇* H# i5 g# R+ |* J' U9 M
「我知唔知一般人對法治或者司法獨立有憂慮?我知。點解他們有憂慮?我知。」石永泰如是總結。「但是現在我見到的司法界,有無現象去證明這些憂慮是有 ground 的,或者香港司法界真的開始受緊壓、向壓力屈服呢?我見不到證據,系統上我亦見不到誘因。」公仔箱論壇2 v" k4 `' c) d7 @
公仔箱論壇; A% Y4 r0 p* N1 G
石永泰的意思非常簡單:大家過慮了。
% i3 F) c0 l/ Z2 ]3 p 6 E( G" n }6 E4 @: n0 W
豈料幾秒後,他卻話鋒一轉:「又唔係唔駛憂慮的。 」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H1 A% U+ U4 R4 n. @
9 U( b1 u# S) P3 t
* * *
3 p6 i( }/ g! k! u9 {. F- ?% z
5 x* k' T3 f5 A! ]3 u8 G' b. O ^ 真正憂慮的是「危言聳聽」
$ H' @. r; i5 ]/ I+ @' o* `5.39.217.77:8898
. k( m3 y Q# Etvb now,tvbnow,bttvb 石永泰的辦公室在高等法院樓上。他的房間盡頭有一扇大玻璃窗,居高臨下,法院外的情況,可以看得一清二楚。公仔箱論壇, z. t$ p# g+ Q, S$ l
過去幾個月,高院門外出現過大大小小的示威,有時是泛民政黨在門外聲援示威者,有時是親建制組織成員到場示威 — 例如高達斌抗議法院輕判佔領案,高呼「法治已死」;又例如,傅振中不滿法院判港視司法覆核的官司勝訴,跟「保衛香港行動」成員在法院門外請願。
N0 M* n) F5 V c9 e- @" LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' h" P& e6 Z s4 B2 p. a k 「直程有人扮法官,踎咗喺度比人踢。」從樓上俯視這場鬧劇的石永泰,如是憶述。0 E; J, a+ h2 v3 w0 c% g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s* C0 _' S# M# Z
過去半年,不少香港人對司法制度有所控訴。一方面,建制陣營頻頻開火 — 高達斌吶喊「法治已死」 ,葛珮帆批評「警察拉人法官放人」 ,屈穎妍揶揄蒙眼女神「無眼睇」;另一方面,「胸部襲警案」裁決一出,不少民主派支持者在質疑「法官是藍絲帶」、「香港司法淪陷」。公仔箱論壇1 J+ m& r+ d$ h3 I d
' l$ k, R1 ^& f: v' R公仔箱論壇 石永泰直言,這才是真正值得憂慮的現象 — 因為法治及司法獨立向來十分脆弱,而司法系統要行之有效,既講究制度本身的設計,也受外界觀感所影響。「無論法官幾咁公正不阿,但如果大眾覺得,『唓!你都唔係嘅!』咁對司法機構的權威性、尊重性一減弱的話,就大劑喇。」他強調,刻下絕大部分香港人仍然尊重司法系統作出的判決,但卻憂慮,若兩邊陣營對法院的質疑持續在社會輿論發酵,將會愈來愈多人受影響,動搖司法系統的公信力。tvb now,tvbnow,bttvb. \' x2 G2 C6 ?7 K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s: a/ y: G. {1 j: j j
「拿,我唔係騎牆呀,這件事我要各打五十大板。」石永泰把矛頭指向兩邊陣營,「各人都攞住自己方面講話『法庭淪陷咗喇』,一邊話法庭充滿藍絲,一邊又話法庭充滿黃絲。」
- M* }$ O x5 f TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o, U8 x1 b- `, S# J
「這件事我要各打五十大板」tvb now,tvbnow,bttvb4 Z% B. U/ V6 j m& v, x/ p
! _2 k ~* {; Q0 K8 otvb now,tvbnow,bttvb 「你不斷有人出來話,『警察拉人法官放人』、『警察拉人法官放人』,真的有人會覺得,咁警察拉人梗係無錯啦,法官放人真係唔啱喇,講吓講吓,唓!法庭唔駛尊重啦!呢邊不停咁講話『法官係藍絲』,『胸襲胸襲』,『不尊重女權』,講吓講吓,就會有人講,法官判嘅嘢都唔駛理啦!法官成為左打壓工具喇!」石永泰一口氣地批評。「三人成虎嘛。」
; i# @& U6 X+ O7 {8 @' F1 E5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb O7 W H: A0 V$ q3 c
事實上,在年初法律年度開啟典禮的演辭中,石永泰經已提過這種「雙重標準」、「輸打贏要」的現象,並聲明「司法獨立的意思不是指某些人士永遠都是對的」。如今回想,他說自己年初的演辭彷彿都應驗了。而相較於大家向來視為笑話、嗤之以鼻的建制言論,他更上心的,是泛民陣營對法治的抨撃,以及有法律背景的泛民人物對這些極端言論的容忍:「可能礙於保住自己的光環,就唔敢出來冚熄這些對法院不公的說法,for obvious reasons,講咗,得罪同路人。」他說,要公開質疑這些評論,更加需要道德勇氣。
. ~4 y- c2 I( @& Ktvb now,tvbnow,bttvb
# T0 \! n2 y8 A/ D7 a 這些呼籲港人警惕「法治已死」的聲音或許出於好意,石永泰補充。「但警惕過咗龍呢,就好容易進入咗 scaremongering(危言聳聽)的境界。」這不代表大家應該放下戒心。「係咪有需要警惕?係有的。不止是警惕來自北方的聲音,一些來自裡面、自毀長城的聲音,都要警惕。」公仔箱論壇' n5 v( k8 X/ h% ~; |# E, i' P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g$ D, L+ O5 M: v/ Y
這個觀點鐵定毫不動聽。石永泰也深知這樣說「會得罪好多人」,但在司法界打滾多年的他始終深信,看司法獨立和法治絕不能只看重結果:「你唔可以淨係睇判政府贏定輸……你要睇個制度上有無保障,第一是否透明、是否公開、是否確立任何人在法律面前都有有律師代表的權利、法官的委任是否公開公正、有無上訴的權、程序是否在公開的情況下進行……這些才是重要嘛!」這套標準,也是終審法院首席法官馬道立近年演講反覆強調的主題 。6 c. ~. c- x) P: F9 A; x6 c
: F5 A7 S, K* ?# V, q* \0 \1 M) ` 衡量法治不能只看結果9 _& ~( G$ w- q5 s4 p
. s6 X: W' i1 K8 E; ^, }+ x, h6 i8 H1 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 亦因如此,石永泰對大眾對「胸部襲警案」的反應極其氣憤。在他看來,就算判決有誤,當事人亦可上訴,但外間對暫委裁判官陳碧橋的質疑,卻明顯過火:「你要 attribute 一些 ulterior(別有用心)或者 corrupt 的 motive 比一個人,是好嚴重的事。基本上淨係講一個『法官係藍絲帶,佢刻意地為了取悅政權、收了好處,走去判某個判決』。這個已經完全偏離可以接受對判詞對錯(評價)的限度。」他毫不諱言。「慘得過有人 like?慘得過好多法律界有頭有面的人都唔出來駁佢?」
2 w* A) U d& H8 |1 |
0 Y) g# r; F# Y# G0 x0 Y% P 他形容,許多法律界人士其實都「好㷫」,但因種種理由不便直斥其非。「我而家開聲可能即刻比人話係藍絲架,好彩我兩邊都鬧。」他再強調對此現象,要向泛民、建制陣營各打五十大板。「好多人會話『你騎牆』、『買保險』,嘩!咁你都講得,我就無乜嘢好講喇。」
" A+ u+ P' E4 T) [( [$ A2 L: D Atvb now,tvbnow,bttvb
, `1 v# L2 ], T+ f1 E0 \ 石永泰理應無悔作出以上言論。因為無論是他在法律年度開啟典禮上發表的講辭,或是在有線訪問中抨撃政府權貴,理由都不過是維護法治。「法治是好脆弱的東西,司法獨立的觀感也是好脆弱的東西。我地成日話 justice must not only be done but seen to be done,好多時候我們知道本身個制度係無問題,但當外面的人對它的信心有動搖的時候,對大家都唔好。」5.39.217.77:8898& h" ^3 v$ J# d" }' K( y& ?
香港法治與司法獨立,需要警惕 ,但也值得珍惜 — 石永泰如是相信。tvb now,tvbnow,bttvb. o4 |( P9 }$ E7 \
; o o/ S# [4 r3 h o7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 (請閱【最後防線 5】專訪石永泰(下):內地自信到鯁到咁嘅危機? )
9 @# |/ f. Y7 P5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t% U$ j0 r5 Q7 I1 e: ~: ^
文/亞裹