信仰有礙自由 . {+ l, m8 Y% ~$ i5 k
張三一言
4 j d0 W# D) h. v2 Atvb now,tvbnow,bttvb【信仰迷信一體二名：褒稱信仰，貶稱迷信。信仰迷信有礙自由。】5.39.217.77:8898" l# o1 r# v c1 ]" g
tvb now,tvbnow,bttvb# L$ W# S1 @6 F$ g' H6 k1 }- Z
信仰迷信對自由有害還是有利？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K/ _ Q2 |) J
# m& v& k# E0 [; f
[一] 信仰迷信有礙自由公仔箱論壇+ I9 }+ w; G. o" K2 p' A2 P) o F; u
舉三點說明信仰和迷信有礙自由：
" N0 s- X$ y$ V- B5 U6 n其一，信仰迷信的對象可以是神、是人、是觀念價值、是主義思想理論。人類思維現象證明，信仰迷信的對象極難改變；或者說，一個人選定了信仰迷信對象，就極難另選信仰迷信對象，即是失去了再選擇另一信仰和迷信的自由。tvb now,tvbnow,bttvb Q, m% ]8 _7 E
其二，不論信仰還是迷信，都不需經驗、事實證實、不需要理性、不加分析論證而相信；信仰和迷信都是盲目地信。一個盲信的人，根本就喪失了另選其它信仰迷信的能力，即是喪失再選的自由。
& A* |4 j J) a) j% d/ P其三，信仰迷信是一種偏愛選擇、固执信任，把信仰迷信對象奉为自己的行为準则。有多少人有改變自己行為準則的能力？沒有，就是喪失了改變信仰迷信對象的自由。) x1 W: x& G7 ]1 P# n! W* Q
從以上三點看，信仰或迷信是盲目的，盲目會導人越陷越深；不能自拔。信仰迷信令人喪失了再選擇的自由。
( [0 [; b) g$ g* D# Y" f ^* X7 J可見信仰迷信有礙自由。0 o) U) v! e1 {
8 E# e0 l7 _( ]! p0 T; [3 V& F. X( q[二] 沒有信仰迷信自由民主之說
9 V$ c. H6 O# ^" U0 o6 Y; Vtvb now,tvbnow,bttvb有人說，你們信仰迷信自由民主，我們信仰迷信耶穌天主；彼此彼此，打和。
* G* h9 m4 D9 |) t6 d; \% s張三回答：沒有信仰迷信自由民主之說tvb now,tvbnow,bttvb$ \* m) ?' ?' Z6 y3 Y+ Q' ?
人們相信自由民主人權，不能叫做信仰，即使信得很真誠堅定，都不能叫做信仰。 J6 ^9 P! a" c w1 F- {5 n
為甚麼這樣說？
& X4 B( R1 Y6 x" `; \公仔箱論壇其一，相信民主，是信一個觀點、道理；然而，眾所週知，觀點隨人而異，道理可以修正；一個人的觀念也會跟隨時間改變。
5 }1 o7 ~( F3 `5 `+ `公仔箱論壇觀點和道理都不是固定不變的，人們不可能信仰迷信變化無常對象或事理；所以，人們不會信仰迷信自由民主。
! d( P0 } _6 h7 a6 U* f5.39.217.77:8898神是超凡、萬能、永恆、偉大正確的，人們對一個超凡之神，要麼不信，一信則必然是信仰和迷信。所以，有信仰迷信神之說，沒有信仰迷信自由民主之說。
0 R1 H1 B2 _) O3 D4 _/ W# j0 P5.39.217.77:8898其二，作為權力和權利，民主是人民的目的，作為手段，民主是服務人民的工具；其本質是“民是主”。作為主人的民，不會崇拜、信仰、迷信他所追求的目的和為他服務手段。. b. ?0 L, v: T3 R5 X }/ k5 I
在宗教中，神永遠是人之主，人永遠是馴服於神的奴。拜倒在神腳下的奴，焉能不相信到信仰迷信程度？
e& H& t1 }; ]tvb now,tvbnow,bttvb所以，只有信仰迷信宗教神的道理和事實，沒有信仰迷信自由道理和事實。公仔箱論壇% Z- s& f9 p7 `5 @4 c8 p# v
從上面兩點界定，徐水良說：“自由化民主化與信仰化成反比，與去信仰化成正比。”有道理。5.39.217.77:8898$ f& O' S1 L( T8 w7 K
公仔箱論壇+ n) v2 U7 w6 R/ k
[三] 信仰迷信的盲目性不會因為所信對象不同而改變tvb now,tvbnow,bttvb" b' H4 p* m$ H1 [, C. m% f
有人說，信仰有不同的品質，因而有高低、優劣、正邪、善惡之別。
; N( Y B3 {6 Y. J( x把信仰分等級，多是信仰者自造理由抬高身份之作。這一說法言外之意是：我信仰的是高優正善之教，你信的是低劣邪惡之教。tvb now,tvbnow,bttvb! H4 `) ]( E8 O" }, H5 ?7 z0 Z3 m) T) A
是宗教、理論、意識型態歧視的表現。
: `! @2 h& K( C5 M8 Rtvb now,tvbnow,bttvb凡是信仰都俱有同一品質：迷信，沒有高低之分。
+ F8 k# K5 V" {, B% Q+ c5.39.217.77:8898但是，把眼光投放於世界，會發現不同的信仰迷信，不同的宗教，各自起着不同的作用高低、優劣、正邪、善惡的作用。都是盲目信仰迷信，却表現出優劣不同。
& G+ y! g8 I( Y# d同時信仰迷信，佛教信佛主、道教信太上老君、基督教信天主耶穌，有其高、優、正、善的表現；ISIS的原教旨是如假包換的低、劣、邪、惡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q, O+ u% z8 ]( Z2 A7 z, u1 t
但是，並不會因為信仰迷信對象高、優、正、善，增添信仰迷信本身的正當性。
% G5 g1 ]9 P2 d' U9 x3 x tvb now,tvbnow,bttvb4 w9 ^4 a, D. _8 L) G' d; m
[四] 為何食牛扒者易民主？1 {* Z5 B9 y1 \* \/ m, v
有人論證基督教可以產生民主：三十個基督教徒到美洲建立了世界一流民主強國美國。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R) F' h4 m7 [7 p8 R. P
我這樣回答：三十個人因為食牛扒，所以到美洲建立了美國；一個人因火食紅燒豬肉，所以建立了東方極權大國…自由民主的美國因為食牛扒而生，今天中國因食紅燒豬肉而生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X& X: g9 _7 U; r1 T
顯然，基督徒建立民主美國論，是把兩個非因果關係的事物當成因果關係。5.39.217.77:8898( i0 H2 |9 j! B! x4 q' C6 A5 d% b
美國民主不是因為有基督教才出現，而是由美國當時政治思想、政治現實決定。
' k5 _& Y% y0 L6 w) N- T; X- ltvb now,tvbnow,bttvb軟力量方面的政治思想條件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j7 w( O7 O0 c* {& q5 N& H
1775-1783年是在法國大革命前夕，歐洲瀰漫着後來法國革命完整表達出來的自由平等博愛思潮。美洲獨立是在這一思潮籠罩下展開的。
: m, w9 q) B, O; |& ]+ f5.39.217.77:8898硬力量方面的政治權力結構。! i0 N; F1 t) } I
是因為美國當時存在13個政治地位平等的洲，各洲沒有出現政治權力爭霸戰，沒有吞掉對方的意圖；倒是出現了共同抗稅維護權益的需要；例如1760年代的抗稅運動。
' j+ D0 O# N+ P/ B, W9 I5.39.217.77:8898美國在這十三個洲互不能吞併、也不願吞併對方政治實情下，各洲以獨立自主身份參加1775-1783年美國制憲會議；這個會議談出一個美國。
( s) k8 Q9 R& }* M$ h% ^! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可見，美洲建立民主強國之因非基督教，而是民主意識型態和權力結構狀態。% h+ Q f, J j' W- x" f
| h$ g7 n1 b[五] 信仰迷信反理性tvb now,tvbnow,bttvb5 n; k- ?' ]$ g: f
信仰迷信的一個實質特點是非理性、拒理性、反理性。理性一旦進入，宗教即無立銳之地。沒有理性的信仰迷信是盲信；所有宗教信仰迷信都是盲信。盲信者很難從既信中自拔，只能在既有信仰迷信中沉迷、沉淪。沉迷者、沉淪者必然遠離自由，與自由無緣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l6 N" c! B( [! Y
5.39.217.77:8898. Z5 F. q/ R: d; w! F- j' i
20171109tvb now,tvbnow,bttvb0 ^) A+ h; P: u- q9 D
5.39.217.77:8898; E5 _: A. n: n {4 J) V- S
+ d+ V+ y/ [# ]1 A1 v
# O8 Q' [+ P$ B* M* G公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb: U4 v- ]& W0 o
|
發表於 2017-11-9 07:45 PM
| 