1月2日電／隨著2018年的到來，一大波環保新法新政從1月1日起正式實施，其中包括全國開征環境保護稅、實行《核安全法》等。對在全國試行生態環境損害賠償制度，環境保護部表示，由造成生態環境損害的責任者來承擔賠償責任，修復受損生態環境，有助於破解“企業污染、群眾受害、政府買單”的困局。 tvb now,tvbnow,bttvb' k" V* Z+ i; p' i& N z
+ G% Q2 q$ a' l& V- |
儘管實施了“史上最嚴”的《環保法》，但環境違法大案依然屢屢發生。如在2017年發生的祁連山系列環境污染案、中鋁蘭州污染事件等，對國家自然保護區等地的生態環境造成了重大危害。根據《憲法》《物權法》等相關法律規定，國有財產由國務院代表國家行使所有權。但是在礦藏、水流、城市土地、國有森林、草原、灘塗等自然資源受到損害後，現有制度中缺乏具體索賠主體等規定，環境違法行為屢禁不止。 5.39.217.77:8898, d8 @7 Y' t: }* E' a7 y
5 v: V+ z- P* E1 K" n5 A 於是，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《生態環境損害賠償制度改革方案》，並從今年1月1日在全國試行。環保部環境規劃院環境損害鑒定評估研究室主任齊霽說，以前我國企業環境違法成本低、守法成本高，現有的法律制度體系內缺乏一套制度來解決生態環境損害賠償問題。“生態環境損害賠償”制度改革方案的試行，通過賦予省市兩級政府作為轄區內生態環境、自然資源權力人的職能和職責，在生態環境損害發生時，代表轄區內的自然資源權利人去進行有關損害賠償的磋商或訴訟，正式彌補了現有法律和制度上的一項空白。
$ H% a/ p0 ]9 Z
; h9 D" }0 x, W6 U4 ^2 w5.39.217.77:8898 據調查，我國至今開展環境損害鑒定評估案例約有500多件，覆蓋了大氣、地表水、地下水和土壤等污染，每個領域都有一定數量的案例，為試行提供可借鑒的經驗。
7 A8 e6 C$ v/ T! g& x5 g. K
( g8 Y2 @+ D& g! R* s0 X5 e& xtvb now,tvbnow,bttvb 根據改革方案，在三種情況下一定要啟動生態環境損害賠償工作。一是發生較大以上突發環境事件（突發環境事件按照事件嚴重程度，分為特別重大、重大、較大和一般四級），造成直接經濟損失500萬元以上的；二是發生在國家公園、飲用水源地等重點生態功能區、禁止開發區的環境污染和生態破壞事件；三是發生其他嚴重影響生態環境後果的。各地根據實際情況，綜合考慮造成的環境污染、生態破壞程度以及社會影響等因素。 tvb now,tvbnow,bttvb F6 k) ?! u& P
* a, T/ C" Y+ E: i# y7 D. } “第三條款的解釋權留給了省市一級政府，他們可根據本地發展水平和自然資源條件，來設計具體啟動標準等。如造成直接經濟損失500萬元以下的一般突發環境事件，也可啟動損害賠償磋商或訴訟。”齊霽說。
/ v$ N, Q/ S4 h; F4 h3 X8 }" F+ K
8 D& G( m7 B! E! F* D R5 ~tvb now,tvbnow,bttvb 損害後就要拿出真金白銀來修復，齊霽說，試點方案鼓勵建立相關的財政專戶，鼓勵建設生態環境損害賠償基金以及其他社會化分擔機制。國外比較通行的辦法是成立生態環境損害賠償基金，目前貴州在做相關嘗試；還有是將賠償與環境污染責任險結合，或與其他社會化分擔機制結合，“現在這些方面還屬空白，在新的改革方案中，各省應根據本省經濟發展狀態去實驗，去解決生態環境損害賠償的資金問題”。& ~2 @) D6 V" X! R$ L5 m ~
3 z7 I+ M. _& p/ G& K. Y* b 很多生態環境損害事件的鑒定評估、賠償和修復都需要很長時間。比如半個世紀前的美國“拉夫運河事件”，修復花了24年；1989年發生的“埃克森石油洩露事件”，導致40億美元的懲罰性賠償。齊霽說，我國在推行該制度時，也將會遇見類似情況。“但這項制度改革最本質的目的不是懲罰，而是恢復受損的生態環境。污染、破壞的程度越高，有關企業等付出的成本也會越高。” |
發表於 2018-1-4 08:04 AM
| 