[時事討論] 劉健威: 葛柏是英雄？

felicity2010

劉健威: 葛柏是英雄？
' i. N9 Z. n1 f5 u" A3 t4 x; u) W5.39.217.77:88987 K1 Z" c) o2 j: J, [

* k. q  v' V. N* d讀《852郵報》才知道警隊正在改寫當年貪污／反貪污和廉政公署成立的歷史；並把葛柏推舉為「英雄」。tvb now,tvbnow,bttvb0 `' Z$ P0 n: y- U: n" r4 n3 T! l

  U+ q' m- O  ~$ |* H. T& w: {tvb now,tvbnow,bttvb在警察網頁有關「警隊歷史」中《創造傳奇1967-94》篇章有這樣一段：「彼德葛柏是一九六七年事件中英雄之一，曾在街頭與騷亂者對抗……」tvb now,tvbnow,bttvb5 w3 R1 x7 G- C4 f9 D
0 [% Q( u+ j: _1 W( S
葛柏是法庭定罪的罪犯，也是六七十年代貪污的象徵；無論他在「六七」暴動（「事件」！）中如何執法，也不應以「英雄」稱之；警隊更不應標榜個人英雄主義。執筆者這樣做，顯然不是站在社會公義、歷史客觀的角度去評價葛柏；掩不住的是，其景仰之情。這是類乎黑社會「手足情」重於道德的價值觀。tvb now,tvbnow,bttvb0 n; J2 z0 K. x# l" P0 `9 `
5.39.217.77:8898% U6 {* X* s' X( V# [# _, ]  J7 a
對於廉政公署成立，厲行反貪，網頁是這樣描寫的：「毫無疑問，警務人員成為主要的對象，因為男女警員尤其是軍裝警員，在日常工作中與市民有最密切的聯繫。打擊貪污的行動既無處不達，也認真嚴厲，不少人因此被捕。在警務處和社會裏，很多人覺得事情做得太過火，他們認為多年已為人接受的做法，或者當局已熟視無睹的做法，現在卻受到仔細調查和檢控。」
2 ]4 @# R$ T0 T5.39.217.77:88985.39.217.77:88982 I: c! @4 I0 u+ |, g# E1 l
接着，對於港府的特赦，是這樣形容的：「考慮到原意是好的事也可能做得太過火這一點，政府對過去幾乎全部個案所涉及的大部分是小規模貪污事件，發出特赦令。」
( Q7 C! l7 e+ s/ N$ b7 q) V5.39.217.77:8898, _, E& Y/ f1 [
網頁對當年警察貪污的解釋是：「貪污主要是由於工資太低而引起。」並沒視之為罪行，充滿體諒同情。
7 H2 A6 r8 B2 F9 k0 W/ Z$ g* @
9 X& I' n8 P7 b, `  h3 q! g更令人難以接受的是，對港府成立廉署反貪那段歷史的扭曲——文本兩次提到打貪是「過火」，甚至形容政府也承認是「過火」。這顯然不符事實。8 K) G1 ~6 |% [- N3 N) O

  }7 v+ h. n: l& F公仔箱論壇貪污是犯罪，全力遏止打擊是應有之義，不存在過火問題。
" C% B  @; ?1 E7 Z) r& H* etvb now,tvbnow,bttvb
4 |# H) w1 f% k( j6 u" J5.39.217.77:8898當年警察憂慮廉署翻舊賬，集體包圍廉署，港府迫於政治壓力（警隊反彈），遂宣布「既往不咎」式特赦。警察不是身有屎，為何包圍廉署？港府迫於現實妥協，這是一段不光彩的歷史；指港府「過火」是全無是非之心。公仔箱論壇3 y8 |/ K  m3 F) v& H  l. G8 O) K

8 |3 P0 }2 I# a* k/ U/ s8 l

felicity2010

警隊官方歷史葛柏獲稱英雄　廉署打貪被形容「做得太過火」                        公仔箱論壇$ n( p& C" X% I" |& p/ l
                                       
# j% U3 }' W4 `6 R1 ^; w公仔箱論壇
7 @1 Z1 w$ K* p0 S9 n4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 I! S* b4 ~6 o2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; P0 _( y% o; L) d! B( d+ w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* g& T5 [. x( \- a  `& b4 ?: H
一場佔領運動，香港警察多年來努力建立出來的專業形象幾乎盡毀，取而代之的，是被揭發有數之不盡濫權的情況，甚至屢屢無視指引行事；警隊為亡羊補牢重建形象，就找來警花拍片做軟性宣傳，亦製作新宣傳廣告，圖重新獲得公眾的信任。
. b( W5 u* w' b, l, h" g( A3 Htvb now,tvbnow,bttvb
: L0 C5 f& s6 {8 ~6 K不過，要重新信任警察，又談何容易？《852郵報》為重新了解香港警隊，於是翻閱警察網頁的「警隊歷史」資料，竟無意中發現暗藏「國教科」式的隱惡揚善資訊，警隊向公眾提供的歷史描述中，出現明顯失實偏頗的情況。5.39.217.77:8898+ y# P2 U# ]- @9 c5 [

: X; ]3 d+ R9 B1 o1 ?創造傳奇之時貪污盛行5.39.217.77:88985 q" U' i# m9 E: m

2 C# n  ^- p- \公仔箱論壇其中在〈創造傳奇1967-94〉篇章中，就談到六十至七十年代的一段歷史背景，眾所周知，當年警隊貪污問題嚴重，但警隊卻對此輕描淡寫，先指「貪污主要是由於工資太低而引起」，然後甚至有扭曲歷史與暗批當年成立的廉政公署之嫌。例如在談到總警司葛柏被揭發貪污的一段，是如此寫的：
4 o/ w2 `& w6 T6 N" T+ V

「彼德葛柏是一九六七年事件中的英雄之一，曾經在街頭與騷亂者對抗。但當薛畿輔處長於一九七三年六月面對葛柏，並提出葛柏秘密財產的證據時，葛柏暈倒了。這件事極為轟動，也帶來了影響深遠的後果。」
& S  |$ p7 G, f* A$ ^5.39.217.77:8898

當今天反水貨客示威者未有打破一塊櫥窗玻璃，亦未有令任何人傷亡下，梁班子成員已經冠以「暴徒」之名，但當年造成市民人心惶惶及人命傷亡的六七暴動，卻在警方的修飾下，成為了「一九六七年事件」；同時更特別強調，被視為貪污大老虎的葛柏總警司，是處理事件的「英雄之一」。5.39.217.77:8898! A* m" k  R- o7 T' C! H
4 A- c) [% H  O4 \
查葛柏在六七暴動時，曾堅持其執法方式而引發過不滿，後來被嘉許鎮暴表現卓著，但說他是「英雄」，對於強調不應存在英雄主義的執法部隊中，如此之形容，既是過譽，更有美化他之嫌。5.39.217.77:8898) i+ `8 x: y: b

7 v* P' n( T2 g7 [& I+ Q5 i廉署描寫「捉葛柏」更客觀詳細" n" T  o) f, _9 t7 M/ a2 w8 a! d$ J! y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q5 O# \1 ]1 M9 `+ ]- ?$ p
篇章繼而指，「葛柏逃離了香港，使民情洶湧，抗議之聲不絕」，只以20字描寫當年社會民怨爆發的情況，再稱事件直接促使廉署的成立。不過，如果翻閱廉政公署的形容，描寫就詳細得多：
! b/ _5 i4 k: H5.39.217.77:8898

「一九七三年，總警司葛柏被發現擁有逾四百三十多萬港元財富，懷疑是從貪污得來。……葛柏潛逃令積聚已久的民怨立即爆發。學生們在維多利亞公園舉行集會，抗議和批評政府未能恰當處理貪污問題，集會獲數以千計的群眾響應。市民又手持寫著「反貪污、捉葛柏」的橫額到街上示威，要求政府緝拿潛逃的葛柏歸案。」3 W3 z; t8 e$ g- y7 f0 D# {# {

事實上，警方不單隻字不提葛柏貪污的財富之巨，更再次輕描淡寫把他的「潛逃」形容為「逃離」；還未計當年「反貪污、捉葛柏」實是一場社會運動，又豈只是一些「抗議之聲」？
$ F% ?: m, r& N0 q; f/ I: G5 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 f0 W  a* e: b% r# Q$ L
撲滅貪污令警隊留「刺痛的傷痕」5.39.217.77:88980 J2 J! X, ?: f1 w% |8 I. z

* t7 C$ l3 m' {. Y不過，最令人驚訝的，是警隊形容廉署當年打貪工作的描寫：tvb now,tvbnow,bttvb( R- ?. O* x8 S0 w, V

「毫無疑問，警務人員成為主要的對像，因為男女警員尤其是軍裝警員，在日常工作中與市民有最密切的聯繫。打擊貪污的行動既無處不達，也認真嚴厲，不少人因此 被捕。在警務處和社會裡，很多人覺得事情做得太過火，他們認為多年已為人接受的做法，或者當局已熟視無睹的做法，現在卻受到仔細調查和檢控。」
) U' b& ?% q9 Q; B1 H5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「一九七七年，警務人員對很多人認為他們是犧牲品的事提出抗議。數以千計的警務人員列隊遊行往警察總部或舉行聚會，抒發他們的忿怒和苦惱。考慮到原意是好的事也可能做得太過火這一點，政府對過去幾乎全部個案所涉及的大部分是小規模貪污事件，發出特赦令。」公仔箱論壇& n+ x+ t! U! U; i# t

最後，警隊再以「撲滅貪污運動也留下了深刻和刺痛的傷痕」來總結整場的廉署的打貪工作，惟事實是，多得成立廉政公署，才令一隊腐敗的香港警隊得以撥亂反正，而大抵沒有多少市民會認為，撲滅貪污對警隊之影響，其實是留下「傷痕」吧。公仔箱論壇- U0 k$ g4 e1 ]7 l/ Z
* x/ H4 v0 T" i8 T5 m
全文不稱貪污是犯法、罪行公仔箱論壇2 A. i! _' v0 M3 x- d# T5 j
; F. P& Z6 ~4 }
事實上，綜觀警隊就自己過去曾有著嚴重貪污問題的歷史，完全沒有以「罪行」或「犯法」等字眼來作描寫與形容，反而把貪污形容是「多年已為人接受的做法」及「當局已熟視無睹的做法」，而當年警隊更無視法治，明明自己違法在先，卻還組織示威，並稱是「抒發他們的忿怒和苦惱」，惟諷刺是一句「發出特赦令」，足以道破貪污是違法的本質。
2 x+ n$ C2 _. G0 K5.39.217.77:8898
! b. [2 h- l! K" S; O一篇警隊的歷史文章，反映的不單是警察的過去，其實更顯示今天的警務處，似乎欠缺正視自己黑暗過去的勇氣，大抵警務處處長曾偉雄在去年928後，警隊被質疑亂放催淚彈，他就肯定警員「你無做錯到」，那種不願檢討和反省的態度，正是如此煉就而成吧！