本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 - l! r1 X w. P
0 @ s" a; O5 U公仔箱論壇程翔: 應對中共對港大的打壓
& X k4 @$ b2 X s5 t- S2 p7 Z9 h6 U: t+ L; P
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
) h9 B. W: z d, z# c4 {; |0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ~9 c% J( h( J2 R5.39.217.77:8898由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
6 M& d" m# j) f; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 n! C1 T; E, H公仔箱論壇一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；5.39.217.77:8898' s9 f& D1 P6 b: q' ?- F
5 _3 Z; B5 Y' A k# f) A( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x- `6 u4 ]+ F; ^; [" @' J
( G/ u' z, d2 p4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
1 s; ]$ S9 L7 M0 e+ |公仔箱論壇
- ?" R5 R$ D. w$ _, m. j公仔箱論壇這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
d5 C' e1 s! b' @; I5.39.217.77:8898就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
3 z6 M! @" a& `; g- i對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
/ X, m& c. {* C/ R( s公仔箱論壇; c* U7 h8 {( G" c) [7 c* ~ q
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術5.39.217.77:8898' ?! j. a4 Z- @4 N8 E
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
* ~% P9 [$ a7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。3 a% j g; ?- ]" f
8 y! x' G$ s$ I& j; A& V0 l
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片# }; P; L, p$ o. ?% U% t
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
: c5 T0 t, b! F% k: G gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 I4 p4 ? T; ]$ h9 n1 @0 Y& r8 K5.39.217.77:8898這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。公仔箱論壇5 e$ X1 p1 T7 i) |6 E+ }; D
/ |6 y! p6 Z$ Q1 \" {
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。2 G& E& |0 J4 ?$ d
: ]8 l9 S' M* J公仔箱論壇雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。公仔箱論壇" t# x3 J) d; ^1 E; A5 J( N
5.39.217.77:8898: I }# C% A3 h5 }
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
) K2 U; j( }: g0 }( R Ftvb now,tvbnow,bttvb+ H5 v; P, v' v4 }& [- M9 C# e
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
. ]; O( a/ N- Z6 h
& y0 C; s9 k/ u這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：5.39.217.77:8898( f0 U# Q+ _0 r4 |9 x a: |
2 ^$ j3 f- S3 Q- q4 [* E1 F& b3 t5.39.217.77:8898「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
2 h6 M5 l4 T" ]3 h# O# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, K9 g: t6 I; b
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
! a6 ^, L4 v6 o5 z( V* U' F' vtvb now,tvbnow,bttvb1 {' j$ |9 O5 c7 h2 p: f
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
# B+ |( s" i: T
% h8 F8 {# l" U* W! D/ i# ~tvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
, V5 A9 q! h$ b$ |6 Wtvb now,tvbnow,bttvb( }6 A* x4 r1 u' ?
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
