香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大tvb now,tvbnow,bttvb( M/ E; U1 Y/ d9 [0 t3 f6 j
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
; m& K$ R, u4 F# l- U2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ^6 ]0 L' y; K9 ~公仔箱論壇: v2 w" E# l6 H, g8 L
星洲房屋政策理念﹕
+ I3 c6 H8 j& X. o2 I公仔箱論壇
N! g9 F' L3 P: ^/ qtvb now,tvbnow,bttvb「國民在這個國家有份」
# j0 ^6 `7 _. r+ Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88987 {0 c5 w: R+ Y, h
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。tvb now,tvbnow,bttvb; a2 A- |! m4 O/ j
公仔箱論壇2 r7 q+ z5 K j* w0 c4 w
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
, M, r0 y1 N: C2 I- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G* ^8 f! _8 k- O3 ]) r( ?$ l9 m8 p
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：( y% i0 U: P, F5 `$ ` D. L
! `4 c3 r. _4 u. X
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
! a- x' q* a& N* I0 ^5.39.217.77:8898
( l, O j9 R" r# y2 stvb now,tvbnow,bttvb●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；& b$ o/ S$ }. n/ j' w* E8 B
6 o. T k! w9 i# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D. K- P; n3 u: t# \
0 v8 Q. `2 o1 T. K/ x+ Q●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。; `4 K3 x9 d5 B* x
0 c+ i* d: `- g/ r" V* W: ltvb now,tvbnow,bttvb這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。; W9 J2 Y7 d0 T
公仔箱論壇% a, m! ^- h! V0 W2 {
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
9 d- y/ n! s& h9 I6 W7 m5.39.217.77:8898
0 \9 B- L- Y" G% i2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
$ T& [( N$ b, n5.39.217.77:8898, s( v: v x: I- a9 _% q
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
V0 y5 e& s/ b8 C公仔箱論壇0 U. G1 Q& b& D2 y! H
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。5.39.217.77:8898, H7 p/ w6 _2 v
! c1 W; C6 u" c! p4 k現行政策要修正
8 h. ^: L1 K" b: l! u7 o- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Z& o! h6 |+ H; s8 Wtvb now,tvbnow,bttvb復建居屋是正途公仔箱論壇' I. C, g3 U/ I- i, p! R2 D1 ~
; K/ S4 s$ D7 k: q5.39.217.77:8898香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
' r. Y: F! Y" s3 r x+ r1 ]公仔箱論壇( [7 C( A* ]- \/ N
8 L7 {% Y z7 t5 \1 _
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
