諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊tvb now,tvbnow,bttvb! h2 F% B* K# f: \
EconReporter公仔箱論壇- T% V; |5 Z2 \2 g5 w+ g" v* `
8 y) i$ l6 h% z) r# ?$ w& J# g2 F' P) T
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
: J9 x+ y* s; S4 Ltvb now,tvbnow,bttvb係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
/ v: b2 c" z6 D5 p; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, Q5 t; U* H: x
5 c9 p( d9 e( A' l9 J
3 W! M# Y; x" d0 a+ T' _' _' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d, s1 h g( f1 T+ }
公仔箱論壇$ a0 @ E( {9 `3 j
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
% a% C _9 [& N J" g公仔箱論壇
1 V0 J+ c2 g; q" ~7 o公仔箱論壇而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb6 ` l8 d& a8 R1 m% U" [
4 B! H! ^; ^& w% b' N+ q) E N
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。公仔箱論壇8 E3 b/ j# n8 S( Y3 f7 l# s- [8 F
6 _& w m0 O7 [- X公仔箱論壇這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u) S p8 L! t* g+ G" B( ]
9 j' k1 i4 q: |5 R% g, f公仔箱論壇值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
# u% U+ S, Z) I* i3 e0 w( |% x不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？9 F/ D: c# z: S) N8 u9 J2 s1 \
9 Y" H) M4 S- m" S公仔箱論壇
# |2 U$ B1 }' t& H6 S6 {2 \4 t5.39.217.77:8898: Q* s. {. b* o/ X+ _
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
