校本驗毒計畫尚未試行，辦學團體已經議論紛紛。部分針對計畫配套的意見和疑問，值得當局參考，也有待當局澄清；但大家切忌為計畫貼上太多負面標籤，平添大家心理障礙，忽略學生吸毒情況已經嚴重至急不容緩須治標治本，而校本驗毒不但可收阻嚇作用，也是及早發現吸毒學生以便「病向淺中醫」的重要治標工作。
0 Y; C* R9 G# R3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Q; D& _) T) x+ r2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 副教育局局長陳維安在電台節目中，被問及有宗教人士建議官員、教師和家長「同行驗毒」，答稱若有需要自己願意接受驗毒。教育局官員接受驗毒，有如環境局局長試駕電動汽車，政策宣傳意味多過實際效用；而要政策得到家長和學生普遍支持，關鍵仍在於辦學團體和每所學校的態度，是抗拒式消極配合，還是建設性積極響應和改進。
" e. z6 @' E; [% z' \. a1 v& Y2 }& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m+ U1 ?& [0 u& i5 w
校本驗毒計畫提前一年試行，準備工夫可能比較倉卒，試行的方式未必盡如人意。例如驗尿而非驗頭髮，收集樣本比較麻煩，抽樣也太少。此外，收集方式、資料處理和跟進行動，包括輔導吸毒學生的人力物力，辦學團體提出疑問，也屬合理。政府須積極回應，擬好一套較為周全的措施，釋除疑慮，減低抗拒。5.39.217.77:88986 c5 p# M, j6 L5 H _- q5 {+ J
( m) Y0 M3 g' U+ b( S( e公仔箱論壇 同一個計畫，校方以平常心處理，或者視之為白色恐怖高壓手段，一開始就潑冷水，對計畫成功順利推行，還是淪為自我實現的失敗預言，影響很大。有人提出應該以品德教育來協助學生抗拒毒品誘惑，大家同意是治本之道兼符合「預防勝於治療」的道理。不過，當學生不幸染上毒癖，大家就不能忽略治標要病向淺中醫。
: @+ p7 z6 q* f$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; J0 j3 _, y, a9 `1 H" |' J
現時精神科毒品氾濫，廉宜至二十元一包也有，當中還可能滲入致命雜質，長期吸服精神科毒品可破壞腦神經和導致不舉。看今年正生書院有會考生因記憶力和精神集中能力受毒品嚴重破壞，聽課困難，在佩服他們的毅力之餘，也慨歎要是他們如果在吸毒早期就被發現，所受的身心損害就不會這麼嚴重。
1 G- t& q; N' f. F7 i4 s8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898$ w7 _+ u5 D3 C. J# M0 R+ L
今天，不少學校仍然潛伏這類學生，推遲計畫一年，做法是「眼不見為乾淨」，其實諱疾忌醫的代價，就是耽擱早日發現他們的機會，令他們失去盡早接受治療的救助。外國不少成功人物，年輕時都有濫藥習慣，關鍵不在於他們曾經行差一步，而在於能夠及早回頭，驗毒計畫理應可以產生及早敲響警鐘的效果。
# V3 O! b. z5 ?9 u
* B! X) I+ T5 Ltvb now,tvbnow,bttvb 學校作為青少年規定聚集的場所，由打防疫針到健康檢查，都是以學校為單位進行，以學校為單位驗毒，是為青少年好的一項措施。大埔全區中學齊做，一來破除對學校標籤的憂慮，二來即使名校也不排除有學生吸毒的個案。至於如何處理被驗出呈陽性反應的學生，以及如何輔導拒絕驗毒的學生，政府固然要做好善後配套，一些兼有提供其他社會服務的辦學團體，是否也可以多動腦筋，研究如何調動社會服務資源來做好這項計畫呢？ |
發表於 2009-8-19 10:45 AM
| 