& T5 N- U M+ Z6 _, s8 a5.39.217.77:8898十八歲智障學生唐偉庭由母親代表入稟法院，要求推翻政府不讓他留校的決定，引發政府是否歧視智障人士接受教育權利的爭議，昨日被法庭判決敗訴。
. ?# \. A. w8 ?) B% [5 W0 I- e2 m* U3 @: t
對於百多名希望成年智障子女繼續學業的家長來說，法庭的判決如晴天霹靂，為此感到難過，在所難免。但是，與其沉溺於情緒化的反應，當務之急是為子女尋找適當的出路，例如報讀職業訓練局特為智障人士開設的技能訓練免費課程。當局也宜向他們提供適切的協助。tvb now,tvbnow,bttvb1 Z- E* g1 h% e/ K; |& A$ U% |. p
公仔箱論壇! k9 J" E6 n% A* d7 u, P- h0 O, J
教育當局並非一刀切把年滿十八歲的智障學生趕出校，今年申請留校的三百七十八宗這類個案，已經有二百四十四宗獲批准留校，五十八宗被拒絕，尚有七十多宗待處理。對被拒絕留校的學生來說，如果要從法律上逼使政府收回成命，方法一是就唐偉庭案進行上訴，方法二是另找具代表性的新例子申請司法覆核。然而，無論採取何種方法，都沒有十足把握打贏官司，而且肯定趕不及在下月開學前有結果。
5 C* Y- R3 d5 K, Q3 o+ C6 r& Ctvb now,tvbnow,bttvb
: L: B8 D0 u' f, c7 X教育權利沒有歧視5.39.217.77:8898# y( ?+ U% B3 A( |; |3 g5 K
, w% w" k: I0 h+ }2 q2 q6 J* I
唐偉庭敗訴的關鍵，是法官張舉能認為他並沒有受到歧視。法官雖然表明只針對唐偉庭的個別情況，但在論證過程中，也大致認為，政府無論在現有課程或推行新高中學制後，都有為智障人士提供十二年免費教育，一些完成十二年課程者因學額不足而無法留校，有如普通學校學生申讀重讀要視乎學校學額供應，大家面對同樣問題，沒有歧視成分。
& p6 p7 K9 i$ i
% K" _. d2 M- H: o+ s! n1 R0 R- U) b至於傷殘而非智障的特殊學校學生可以多讀兩年，原因是他們要與普通學生一樣在公開試比併。智障學生則由於天資所限，接受的是另一套為每人「度身訂造」的學習進程，學制有別於其他特殊學校學生。
( I6 t4 Y l0 G5 d公仔箱論壇
) h& ?3 `' f5 V7 Z0 ~5.39.217.77:8898從速報讀免費職訓TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E5 e3 c, w l4 z% s a
公仔箱論壇0 S; I3 J! n, G& c8 B5 w
十八歲不是不能逾越的離校死綫，有些學生入學較遲，尚未完成十二年免費教育；有些可能中途因病，或者參加特殊奧運會，學習停頓了一段日子；他們就算年滿十八歲，仍可獲優先考慮留校。餘下的學額，則能收多少就收多少，因而就算原則上其他年滿十八歲接受了十二年免費教育的學校應該離校，他們仍然視乎學額而或有留校機會。5.39.217.77:88986 ^9 q1 E' ~; Y" C5 N+ O3 W: y
! P6 u% N% w, h A3 ~
此外，當局也不是對離校學生不聞不問。他們可以去報讀職訓局技能訓練中心，繼續進修，透過免費培訓學一技之長，又可轉往庇護工場工作，嚴重智障缺乏工作能力兼難以自理者，可入住展能中心院舍。
& O/ E- i0 C9 w* [2 W' C公仔箱論壇
1 t1 L6 e# l! [- p% v7 U7 [現時職訓局的課程學額，足以應付智障人士的需求，庇護工場和展能中心院舍卻未必足夠。有智障特殊學校校長指出：為嚴重智障人士提供的展能中心院舍爆滿，平均輪候時間長達七年。對於智障學校畢業生的出路安排，政府應該可以做得好一點。
4 e I& v$ ]- h; P/ E8 I% H/ S. |5.39.217.77:8898 |
發表於 2009-8-25 08:00 AM
| 