[時事討論] 范析852│從六七鬥爭到文革批鬥　反佔中大聯盟遺害之路

范析852│從六七鬥爭到文革批鬥　反佔中大聯盟遺害之路

/ O& n/ l5 ?% }! b% G% ^, ?
4 L+ h7 X8 h0 O2 ~+ M, n

沉寂了一時的「反佔中保普選大聯盟」終於再次「發功」，昨日宣布設立情報提供熱線，發起「學校家長救救孩子」行動，呼籲知情人士就各學校內個別有人策動與招攬學生參加罷課或佔領中環的情況，透過熱線向大聯盟提供資料。大聯盟更會把這些收集到的名單，通知學校校長、家教會及教育局，甚至會在沒徵得校方同意前，就會把學校名字公告天下。
tvb now,tvbnow,bttvb5 s- g* O" V3 b# L% X. W; ~
消息一出，外界均狠斥大聯盟此舉，勢令同學之間彼此監視與懷疑，把現時社會中的撕裂帶入校園，其禍害與破壞，更遠超罷課和佔中。
8 H) A" v  i( N# W. B- M6 a" _& t
查「反佔中保普選大聯盟」成立以來，以「反對暴力、支持和平」為名，一直打著「和佔中」的旗幟，但現時卻連必然「和平」及「非暴力」的「罷課」也容不下；反之，大聯盟發言人周融等人，在整場「運動」中的手法與方式，卻是步步升級。有人就形容，「反佔中」簽名行動至817大遊行，跟當年六七暴動前夕的動員模式實不相伯仲；至於現時的舉報熱線，更猶如是文革式的批鬥，以至走出一條令無數市民受罪的成魔之路。
5.39.217.77:8898' q0 _' y/ b" t  K1 c% ~
佔中運動在今年6月底舉行全民投票，結果獲得近80萬市民的表態，同時再有七一當天逾50萬人參加遊行，表達爭取真普選，然後還有在七一當晚，有511名市民以和平方式「預演佔中」。
- R4 g+ K! t% [3 n' l

同由左派社團動員1 Q( a( L) t6 Z4 f' d) W

就在兩天之後的7月3日，「反佔中保普選大聯盟」正式宣布成立，同時再公布會在全港甚至全球舉行簽名行動，實行跟佔中作「對沖」；其間，大聯盟動員了不同的建制派組織，包括聯誼會、婦女會及商會等，動員模式跟同六七暴動前夕，左派工會的動員手法相似。0 d3 L3 e, t" K! `7 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B1 u1 `: N! A. a$ b1 Q
熟悉中國國情的時事評論員劉銳紹就曾評論，指大聯盟明顯是以中共的動員模式，即由上而下於各戰線動員，以組織為單位，滿足官方的政治任務。另一資深傳媒人程翔更認為，817大遊行跟六七暴動的發展尤其相似，運動表面上由群眾發起，實情是背後獲中共撐腰，發展至一定程度並獲官方認可。& ^; }# f. L% {+ T+ ~- B0 e0 A

其實，《852郵報》也曾分析兩個年代的資料，發現有三大相似之處，以至令人感受到山雨欲來之勢。三大的相似點，包括「反佔中大聯盟 vs 鬥委會」，而無獨有偶，兩者皆是由時任工聯會理事長的人物出任「領導人」，前者是吳秋北，後者就是楊光。此外，還有「『勾結外國勢力』加中共官媒撐腰」及「經濟條件相似」，故此，只要打開左派報章，即能發現有數之不盡的失實報道，欲針對要抹黑的目標人物。

脅迫一般市民表態公仔箱論壇7 w' f$ r  O& H4 k1 Y- v

然而，如此的「群眾動員」，實情根本是在「動員群眾」，同時令各界要作出配合，結果連平凡的打工一族也要被上司點名簽署反佔中表格以求「交數」，結果就令一股「白色恐怖」在社會彌漫，更甚的，是無人再可以置身事外，以至需要在政治上表態。tvb now,tvbnow,bttvb- ?; u* r- [, g$ Q

不過，隨著人大常委會通過政改的框架，變相對普選「落閘」，於是引來民意的反彈後，這股「白色恐怖」未見止息反更變本加厲，同時明目張膽把矛頭指向未成年的孩子。

必須指出，《學校家長救救孩子》的「舉報」行動，極有可能是違反《兒童權利公約》，亦明顯跟《基本法》矛盾，有違法違憲之嫌。至於被視為普世價值的「免於恐懼的自由」，似乎也不是大聯盟擁抱的價值呢！tvb now,tvbnow,bttvb' l9 s5 _5 s: c) v9 o. N
公仔箱論壇0 Q% ?7 ]) E1 v% ~
陷家長師生互不信任公仔箱論壇( U/ n! L4 G1 K( S7 W" D5 g

更大的問題，在於大聯盟呼籲知情人士提供情報，即猶如是令本來同學跟同學、教師跟學生，以及家長與校方之間存在的信任關係，變成引入「互相監視」模式，之後就是「舉報」，而大聯盟以「公眾利益」為由，聲稱要把學校公布，欲藉此造成「批鬥、恐嚇」的效果，更是昭然若揭了。而這種「舉報、批鬥、恐嚇和互相監視」手段，正正就是文革中常見的手法。
) C5 G* I& z- P7 t$ Y( [
教協昨日就發表聲明作強烈譴責，認為大聯盟的目的並非保護學生，而是在校園推動文革式互相監察和告密風氣，嚴重影響社會安寧，而公布學校名稱亦為學校製造不必要騷擾，收集資料也有侵犯學生個人私隱之嫌。

歷史有證，六七暴動期間，共造成了51人死亡及逾800人受傷；至於文革時的死亡人數，由於內地的「不自由」，以至到今天仍未對這個重要的歷史事件作解密，故一直沒有一致的說法，非官方的分析意見就認為，最少有2000萬至5000萬人死於飢荒，而有50萬到200萬人因受文革的迫害而死亡。所以，當大聯盟是由六七暴動反其道而行，進一步變成文革式的手法時，只會令香港社會更是後患無窮吧！

（撰文：范中流）

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-9-9 09:40 PM | 只看該作者

范析852│罷課與黑社會手法差天共地　論方式大聯盟更似「黑幫」

5.39.217.77:8898' k" D8 c0 |3 z4 F5 h

教聯會會長兼保普選反佔中大聯盟成員黃均瑜今早把罷課與處理吸毒相提並論，更質疑「鼓動」中學生參與罷課甚至佔中的做法，跟黑社會吸納成員相似，直言都是煽動學生一步步逼近犯法行為的邊緣。& I5 v4 K. F- c2 O- H" R' G. \

不過，黑社會「踢入會」方式，當真如黃均瑜所言，是「先打吓波，之後食吓嘢，跟住就去偷吓嘢」的嗎？根據香港警務處針對校園黑幫問題而製作的資訊，就提供了「黑社會招攬會員手法」的解說，當中指黑社會份子招攬會員手法，除威逼利誘外，總離不開下列幾種方式，包括：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G* o8 b; L1 q& E7 C
一、向在球場、桌球室、遊戲機中心、網吧或卡拉OK等地方向單身學生、青少年或童黨埋手，利用黑社會術語進行恐嚇及借故毆打，迫令他們加入；
二、看準機會借故施以小恩小惠，甚至提供金錢以供享樂，之後露出真面目，強逼學生還錢或迫令他們加入；- e) w8 J2 _: ?0 p5 N* y
三、以自編自導的情節，伺機介入學生糾紛中代為出頭，平息後便以兄弟義氣為名，利誘或說服加入黑社會以受保護；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i) ?9 E- G! b* W& {
四、使用甜言蜜語，騙取少女的感情和信任，設計令她們墮進火坑；以及( u7 T1 a8 n+ p# x+ e q8 J7 `8 s: \
五、專向一些喜歡炫耀本身有錢、夠義氣、聯群結黨、貪玩、愛扮有型之學生及青少年埋手，強迫或利誘他們入會。公仔箱論壇: t b4 d) M Q2 W( d+ [

以此可見，罷課既沒有向同學作恐嚇及借故毆打，也沒有提供小恩小惠，更未能提供「保護」或代出頭，還遑論騙取感情及信任，那究竟兩者有何相似之處？還是黃均瑜無中生有的「扣帽子」之舉？
更何況，就算是提供小恩小惠與獲取信任，跟從事不法勾當也是沒有必然關係的，例如教會的傳教方式，都是採用這個模式（例如耶穌代你「出頭」和「保護」你），難道大聯盟又要舉報嗎？說穿了，還得看有關手法的動機與後果吧！而黑社會是令同學誤入歧途，但現時罷課，只是令同學更關心社會呢！% U9 o6 O/ M/ w+ L2 T8 @+ H

反而，若論「先打吓波，之後食吓嘢，跟住就去偷吓嘢」這個「入會三步曲」，倒跟大聯盟吸引大家參與反佔中，以及建制派提供「蛇齋餅糉」等手法更貼近的。最少，參與反佔中與建制陣營的活動，大家都獲提供小恩小惠，同時他們又會「騙取」市民的感情與信任，且更會「正義」上身，裝作會為市民「出頭」爭取權益，結果成功利誘市民加入。3 h1 d# r* m4 \: ?3 C" l- _- R9 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t( `% g8 i& v1 E1 B1 J) D
更何況，早前反佔中與撐政府的遊行中，都有人發現現場有「金毛」頭目現身，負責動員參與者，所以究竟誰更似「黑幫」，大家應該心中有數呢！

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 范析852│從六七鬥爭到文革批鬥 反佔中大聯盟遺害之路

[時事討論] 范析852│從六七鬥爭到文革批鬥　反佔中大聯盟遺害之路