邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
. W6 S6 h: e" H公仔箱論壇& Q1 p* `% H1 P s3 h) |6 {
( t n L0 h' b6 L5.39.217.77:8898& |8 d u) q% `' m6 o
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
! Q2 c% b B4 K( r# n* a7 d4 w# C8 b# ~7 q+ l0 [; X. w% O9 ]# \
袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
" X4 M; F# J7 ]8 p$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r/ Q4 ^ z1 ^' O0 g, f8 f
政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
* C! V; a& s% [: K" m: N/ y5.39.217.77:8898
; g& M2 X6 i8 ^3 ^5.39.217.77:8898《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。5.39.217.77:88987 a# |$ P$ p4 O/ }: P
% _$ O3 L& q# l6 [- n( O
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
) _1 W: ~: P, `- w H8 K9 utvb now,tvbnow,bttvb
r1 ^ P/ y+ B. S5 o* e5 _+ y' ?而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
! U* F$ a1 d$ O }) c公仔箱論壇公仔箱論壇! R% t4 Z# K0 ^ Q e& L3 k4 E) F* |$ Q
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
8 w& f; S3 S3 \6 C1 R" b( z" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S# Y. |- V* g: n+ s" I
0 I3 B3 r) x5 r: H2 p9 A( ~法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。5.39.217.77:88986 a; K6 a5 _ N0 r& e9 j7 ~
該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
+ V1 Z; {) C/ M: C9 n! k/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o; W* l, \+ Y$ h$ f! Y0 C
tvb now,tvbnow,bttvb' y4 _# n9 D; e
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？& r, {" \, [- t l8 Y! n. m# z+ I
, q& E8 q3 J6 v) _& Z8 Y4 h公仔箱論壇據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？
& P+ @+ _" y6 G5.39.217.77:88988 P3 W( z2 K; p
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
9 R+ @5 t1 m. Y4 l/ B4 \
2 t* n4 ]) [% ` m此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……6 }" N. `# z6 ~+ B
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
+ J+ q6 i* P% r) A特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。+ c% r& G8 T# k7 `7 R
7 x! N. c4 {+ H4 J7 M
相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。
! u x4 f8 |( {7 y4 K/ b2 F公仔箱論壇–TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q) e+ G. Y. M& h8 M* o2 z
註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。tvb now,tvbnow,bttvb) i6 `* j X+ k `, Z) T% s* z
tvb now,tvbnow,bttvb" Z' [5 A$ s9 O
4 v1 ~' x6 G3 G0 T# w# V: X7 f5 c4 ~ |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
