區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法 6 ^: J& j5 J1 `& c8 l# \7 B' B/ m
2 g% B* [7 V8 `, Z5.39.217.77:8898
1 p9 V; ?) z# g, w& S: L6 p: f
, A/ ^3 l- |+ K7 K9 v# R( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
& `) x, t9 u) h5 K7 @0 N# Y公仔箱論壇5.39.217.77:8898, U3 L0 u# o z. e" A% D
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。5.39.217.77:8898, s& O6 n" Q/ e" P. H' G: v
; P4 B o5 B% v& T公仔箱論壇「1屋7姓9人」疑種票個案; q1 J. s0 j$ b; n* C" Q' t& w
& \# M% v* \- \, f7 E然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
& P0 s7 x, w( T/ U! k. t2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z( g) G0 F4 S; Q
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [7 n4 |3 V) M2 V) I" Y- c% c
. H" Z! o; k1 S C1 \' j
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
' w0 X" |6 Y( c. v
! e' \1 X6 }5 \* W1 @. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。tvb now,tvbnow,bttvb+ Q; [' b8 M0 d# r. v" C
5.39.217.77:88986 e1 Z Q r4 S! {! i) ]9 r
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容9 c- U4 m7 L( Y4 m+ t H
公仔箱論壇/ I# `' Z; T; d9 S( p H/ ~3 U
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。公仔箱論壇! L0 a+ F4 {, i- s
' ]7 a) W b( u6 }& p+ Atvb now,tvbnow,bttvb然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K+ x; I6 C( r& Y a
( \0 h- k4 u/ N, q% v j& b另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。tvb now,tvbnow,bttvb: q5 y7 S( ]/ E5 H' l* ]
, R: t: w: Z0 R2 i5.39.217.77:8898本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。5.39.217.77:8898, A/ B4 a4 I/ g& q$ E+ r4 B) L% ?3 k3 s
5.39.217.77:8898' s \) r- a& B# i1 ~) N. M
失實陳述屬違法
: f; b2 Y- E) R' m公仔箱論壇
! y% ?. w6 B. x" U1 _5 \6 G' E6 n李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
' f( `4 M& ~+ X: [; U! f1 A% R5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j2 S5 C! H! |
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。tvb now,tvbnow,bttvb* _- C6 L4 i& F5 \* O9 Y
5 y! v. d9 K& B5 [' y3 W公仔箱論壇而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。 |
發表於 2014-5-11 08:12 AM
| 
5.39.217.77:8898% O' ]" z+ F% o: i/ @9 b7 D