2023年07月08日 23:541 l- h! |: ~* ~ o
& W4 P, {+ ^. G8 k; I+ @
 5.39.217.77:8898& L1 x; I- m( P% i+ u
. [+ [9 q9 ~! O5.39.217.77:8898吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
( o9 Y* x3 L+ `# L" m
, n" I* d$ n8 K% e! itvb now,tvbnow,bttvb2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。. A( z4 u' V0 z, M( b- \. u% u, U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F" A0 z$ ~) B5 X
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
6 J* f: g+ i+ r4 c! }4 t8 Ztvb now,tvbnow,bttvb據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。公仔箱論壇( i u9 d; L6 h6 V. p5 x- {
3 r2 F8 Y( R+ K# F) Q2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
' t2 {, p3 ]0 _8 S) i6 o在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
. C6 t8 v) Y2 F* D$ ?; |% Q5.39.217.77:8898
( L& V- H" y) R$ q後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
- ?: L- T5 {0 ]% G! D5.39.217.77:8898公仔箱論壇 B% r! r0 ^0 S* B, \
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
6 M7 t2 R+ A y4 r* f9 y! V3 Ytvb now,tvbnow,bttvb: h# {3 {3 Z$ A |9 i
2019年被刑事拘留
) O# ]) T- W& e0 X; g- V" l公仔箱論壇浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w( `' ?2 K$ r% f0 R, w
: K! x7 ^' |# D) R' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。tvb now,tvbnow,bttvb9 S5 s' e% h9 q
2 P* f" G& {5 F! t' O5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898# M3 v4 M; O# I" c
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖5.39.217.77:88989 @- l3 o8 m6 g- r4 V, w4 H t' e& }
+ p% ~1 U5 m+ U3 {" ~& \7 R9 }" P% \ ( v+ n4 q% w, e3 J q! o
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片tvb now,tvbnow,bttvb6 }1 V, i/ Y, {9 D1 R" l! m- ?
' Q9 }& |& q. z; _, E + j2 e: j5 B; h6 P3 c( O' h1 T
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
' B6 J5 |% i5 H5.39.217.77:8898 $ i5 ~* d' }: h2 f# s& N/ U
 公仔箱論壇3 j5 z. m. ~1 f4 f' c9 ]5 N" |. P
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
* O& m4 l. r2 n+ y! O
5 D: [ D i7 y" y; q4 _( c 5.39.217.77:88980 I' O$ O$ R k" h
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。5.39.217.77:88984 s& W) q) M9 {5 y1 a, T# H. r2 i
" [$ l! r# ?1 V" X1 W& b4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; {6 i7 m3 N t中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。- g; L7 ^( u: x$ c
- o" a3 T, ?% D$ [1 g8 W" x" H3 o- t
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 * D2 B( L7 \7 d4 E* _9 r2 G3 ^
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。5.39.217.77:8898, Z# A/ j$ L+ \: q) v; k
7 h8 c( P% u0 }. q法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
$ ~6 t& g! w9 I6 V$ d
0 p: p$ m5 ?3 q) @7 K" }) P5.39.217.77:8898羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
4 |7 [2 b. `/ ~# |$ ^6 Y7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」5.39.217.77:8898' v! x0 B7 h0 t, R& o# E
公仔箱論壇( l5 r) h& M% |0 n5 w% Q# W
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。1 i5 [, @( S& d8 ?
, z' k2 p) R8 {& e" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
& y, Y1 n, W4 } D ~5.39.217.77:8898
) i' x' D. P* O* P公仔箱論壇黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
9 H' X, ?7 v, ctvb now,tvbnow,bttvb分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
. `& v: P& p: w5 G5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* v; N& k7 i" y
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
