5 n. l4 m P1 |% r, d/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有「台獨理論大師」稱號的林濁水，最近又創了個新詞彙：空想台獨主義。 公仔箱論壇3 z. @; f6 F% v
5.39.217.77:8898$ r3 I# V! B0 D4 Y8 a) q: X8 ?: _
公仔箱論壇- N1 K* j! b/ f
' e- C$ N+ o9 |7 Z$ P- c% X/ gtvb now,tvbnow,bttvb林濁水原本聲稱，陳水扁是台獨的罪人，因為扁所主張的台獨是「激進台獨」、「冒進台獨」，是「民粹的民族主義」；而他林濁水所主張者，則是「穩健台獨」、「溫和台獨」。問題是：林濁水對陳水扁的「冒進台獨」刻畫得十分清晰，但對他自己主張的所謂「穩健台獨」的內涵與規格，卻從未交代清楚。
0 N* F+ Z5 p" }5 z, l. Htvb now,tvbnow,bttvb新詞彙「空想的台獨」也有同樣的問題。他說，空想主義有兩種：一是台灣地位未定論，二是台藏疆三獨合流。林濁水認為這二者皆是不能成事的「空想」，但他卻亦未交代什麼是「非空想的台獨」，以及究竟還有沒有「不是空想的台獨」？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?0 X1 H, N2 K6 B- A# q6 W1 v2 \
) }/ f$ \* j/ L4 S! T# V
3 Y1 A* Z0 s9 D公仔箱論壇5.39.217.77:8898# X; j! Q& }7 J. ~& l* q/ [
經台美中三方二十餘年來的強烈激盪，台獨的定義已經化約至「法理台獨」。也就是說，「正名制憲」就是台獨，「不正名制憲／維持中華民國」就不是台獨。如今從內外大局大勢來看，凡主張「正名制憲」的台獨，其實皆是「空想的台獨」；反過來說，所謂的「穩健台獨」、「溫和台獨」，若不主張「正名制憲」，則難道還能叫做「台獨」嗎？ 公仔箱論壇, ^+ H/ h6 H; o5 i, I6 X+ w
9 i* w+ {) ~3 @' w k5.39.217.77:8898
& W) }# ]/ ?6 R% O7 f4 A, Z$ _# H5.39.217.77:8898
( t& k: K8 P. \% _. a" G蔡同榮指馬英九叛國，正顯示台獨的困境。蔡同榮是深綠極獨，根本否認中華民國；他若指馬英九背叛中華民國，則蔡同榮自己其實才是大叛國者。如蔡同榮者，非但是「空想的台獨」，且也是「空想的中華民國維護者」；他們不可能實現台獨，且其所作所為亦在扼殺中華民國。 5.39.217.77:88985 W" M2 U* y7 \3 S4 B
5 z) J) e' e* A- d& ~/ c1 v& j$ [公仔箱論壇
& c* E3 n: p) V7 `. C9 w* `7 m5 N7 l4 i5 S; m- m: d; ?3 A& U
「空想的台獨」，其實是因內外大局大勢已使「台獨成為空想」。如今的台獨，居然如林濁水所指已經淪為只是藏獨及疆獨的轎夫，何其可悲？
$ ? R5 o1 K7 L( \% e8 jtvb now,tvbnow,bttvb/ z* ]3 q4 ]; M5 `; N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z5 A+ j# P! } K: m* S* l
* H, _ X) {% v. }" }" |0 t. r5.39.217.77:8898民進黨的台獨論述有三大章典。《台獨黨綱》主張建立新而獨立的國家，《正常國家決議文》則主張及早正名制憲，皆可劃入「冒進台獨」的範疇；至於《國家前途決議文》主張「台灣是主權獨立的國家／現在名叫中華民國」，則是林濁水等人的所謂「穩健台獨」的最後依附。問題是：「冒進台獨」若是「空想」，則「現在名叫中華民國／未來可以不叫中華民國」的潛台詞，恐怕仍是「空想」；而此類論述的現實效應是「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」，這正是今日台灣社會的真實寫照。 tvb now,tvbnow,bttvb3 M* B# Z, U0 s$ q9 Z5 ^( x. {
) [: o' V1 A8 c7 q; t2 D
8 P( g! ?: N' i! l7 ~+ T
# E$ ]: {: r, E* p! ^ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民進黨必須決定，今後究竟是以「中華民國」或「台灣國」的基準，來參與台灣的政經發展。其實，大局大勢演化至今，台獨已無空想、非空想之別，亦無激進、穩健之別。中華民國就是中華民國，台獨就是台獨；若不建立一個明確的基準，民進黨仍將陷於「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」的泥淖中。例如：如何思考達賴與熱比婭的問題，中華民國的思考與台獨的思考就存有差異；如何處理ＥＣＦＡ的問題，中華民國與台獨亦是兩個截然不同的判斷基準。甚至民進黨如何處理與陳水扁的關係，如何處理族群關係，如何處理美日關係與兩岸關係，皆應先建立其一致的基準。只有在台灣的主流民意相信民進黨是從中華民國的基準上問政，而不是站在台灣國的「空想」上問政之時，始能獲得主流社會的信任與支持。民進黨向來欲以號召台獨群眾來贏取中華民國的政權，事實證明，這是自相矛盾的死路。陳水扁八年執政已經慘敗一次，民進黨難道仍將「空想」？ + }+ o, |$ f) e- @: W" Y/ }3 S8 G
! S$ z$ |$ l/ Z. l9 W公仔箱論壇$ v r9 ~2 C( A9 v4 X( \
5.39.217.77:8898* h5 ?/ R$ r; k* d
如前所述，只要不是「正名制憲」，不是「法理台獨」，就不是台獨；而民進黨若不再主張「正名制憲」，也就不必再從一種「空想」擺盪至另一種「空想」，則何不修改三大台獨章典，回歸中華民國？正如本報社論日前所說：民進黨對中華民國，勿「借殼上市」，應「認股共營」。
7 c& j" K, k. U2 ^- u4 P2 Y5.39.217.77:8898否則，民進黨能否告訴國人：何謂「不是空想的台獨」？ 5.39.217.77:8898+ H, k U. X& e) A
: ] Y- K1 L: x* ]# c# ?/ S9 X# E6 z公仔箱論壇# y/ s% l- m G/ f
|
發表於 2009-10-31 11:02 AM
| 