四川地震死難者之中，最使人揪心的是埋屍瓦礫的5335名學生，許多人見到那些像鐵絲一樣的鋼筋混凝土樓板，都說豆腐渣工程殺人，官員除了奢言「一查到底，絕不手軟」，根本就沒有行動。其實若官員認真追查是否存在豆腐渣工程，有何難哉！現成就有一個血的案例，就是北川中學一幢教學樓在地震時粉碎性倒塌，只要按施工圖則和結合現場的樑柱、樓板坍塌情况，就不難找到答案。公仔箱論壇2 L) S1 r) F U, X( g
新校舍整幢垮塌，舊校舍完好無缺7 s. F5 K* _+ E3 b; i
為什麼？
% [" \: x* Z, H3 u+ T關於四川地震公共建築質量問題，四川省官方的口徑是「除了高強度地震作為不可抗力，大規模校舍垮塌的問題出在建築設防標準，規範存在不足，這就不是哪個人的問題」。這是四川省司法廳長劉作明的說法。這個說法論據空泛，不可能取信於民。因為現實是：災區許多學校粉碎性垮塌，頃刻間奪去大批學生的性命，但是同一學校的一些校舍，只是輕微損毁或完好無缺。北川中學就是如此。
2 S5 n% m, ^+ Z5.39.217.77:8898北川中學在地震中，據民間統計最少死了1300名學生，絕大多數是埋在2003年落成的教學樓的瓦礫之內；而北川中學約在1999年落成的另一幢教學樓，在地震中只是天花脫落而已；另外北川中學在上世紀70年代建成的校舍，更是完好無缺。同樣一所學校，不同時期建成的校舍，在地震中損毁程度不同，說明了什麼問題？起碼「高強度、不可抗力」云云，並不適用於北川中學的所有校舍。然則，北川中學的教學樓為什麼會粉碎性垮塌？
, e# `# S8 e/ [- itvb now,tvbnow,bttvb偷工減料的「人禍」遇上「天災」tvb now,tvbnow,bttvb0 k/ G* M6 w# ~
是奪命真兇 5.39.217.77:88981 q" l6 k& {" q' C5 X3 L
地震之後，家長取得北川中學的施工圖則，據3名工程師（其中一人曾到現場勘察）按圖則和結合現場的樑柱、樓板坍塌情况或圖片所顯示，他們歸納出北川中學豆腐渣工程，包括以下6種情况﹕
) W; O$ M: E( N一、圖則本就「畫得很差」，例如每條橫樑設計長達21米，分成7段，原本必須明確標示每段接駁位加固支撐，但是圖則付諸闕如，地震時橫樑整條塌下；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h# p7 v2 ]& y
二、圖則要求每條螺紋鋼筋直徑2.2厘米，但是塌樓鋼筋只有直徑1.6厘米，使校舍受壓能力只餘30％；
4 H/ ?! R; m$ {& q1 q三、圖則要求每條石屎柱箍筋間距應為10厘米，但是現場石屎柱間距部分達20厘米，承受震盪能力大減，只能抵禦3至4級地震；4 d' b# ]$ g; O- D+ s$ Q6 o
四、兩條螺紋鋼筋接駁交疊位須逾80厘米，但是現場發現大部分僅交疊3厘米；tvb now,tvbnow,bttvb8 s: C8 E8 E. y( x
五、按標準，混合水泥石塊大小不能超過直徑2厘米，但是現場石屎內竟有10厘米直徑廉價石塊，嚴重削弱水泥黏合力；
& k7 J) g _ c: Y, J' m六，橫樑鋼筋須屈曲成直角，伸延入石屎柱84厘米，使樑柱緊緊結合，但是現場發現大量橫樑、石屎柱零星四散。
6 T V1 ?$ H$ ]8 j公仔箱論壇上述情况，除了第一點涉及建築設計水平，其他5點都涉及懷疑偷工減料，鋼筋數量較圖則規定的少，加上鋼筋位置不對和粗度不足，都嚴重影響教學樓的結構。曾到現場勘察的香港大學建築系助理教授朱濤表示，「可以肯定北川中學的實際施工與圖則嚴重不符，但是不符合之處究竟有多少，需要政府詳細調查才可下結論。」北川中學能夠抵禦幾級地震，朱濤表示在無實地逐一及全面查看物料下，無法判斷，但是他認為若完全根據圖則施工，北川中學應可抵受去年地震的烈度，學校只會出現裂痕，不會整幢塌下來。
# T, b1 ~8 z; w ?2 w公仔箱論壇由北川中學實際施工與圖則嚴重不符看來，高強度和不可抗力並非教學樓粉碎性垮塌的原因，偷工減料的「人禍」遇上「天災」，才是奪去最少1300名學生性命的原因。當四川官員誇誇其談「天災殺人」之時，又如何面對這個鐵一般的事實。& b" U! j+ N" c' c$ ]$ d2 e
勿打壓家長維權人士了 7 f& ~, ~, B1 T. s X
無良建築商又建新豆腐渣工程？5.39.217.77:8898$ C! m: j+ X7 d& N& b, z3 b
據知，這份施工圖則，去年11月已為有子女遇難的北川中學的家長取得，身為施工老闆（包工頭）的家長立刻看出資料隱藏的工程問題。家長把施工圖的掃描件交給四川省公安廳，豈料翌日卻被8名警察帶走，並威脅說這是國家機密，如果把圖則泄露出去，就是泄露國家機密。警察沒收了施工圖，還有許多遇難學生家長因希望「討個說法」被傳喚。
# H; Z7 {& y, n/ F6 x# Y4 f# I公仔箱論壇其後一名志願工作者王笑冬拿到施工圖則複印件，他表示已經傳遞到中紀委，不過至今並無回音，反而遭受四川公安人員追查。王笑冬透露自己現在流亡各省市，並收到死亡恐嚇，有人聲言「2000米以內可以殺死你」，使他的安全岌岌可危，父母妻兒都大受滋擾。1 n$ c) S0 `8 O
四川當局對於民間要求徹查豆腐渣工程的人士，一直予以打壓，有家長被監控，有維權人士因此「失蹤」或被拘等。四川當局寧願花大力氣去鎮壓、迫害「搞事者」，就是不肯認真面對證據，也根本不去調查。例如北川中學的施工圖則一事，四川當局早已知之，如果那句「一查到底，絕不手軟」是真的，官員們對此也應該給個說法吧，而且，不要再迫害、打壓家長和維權人士了！5.39.217.77:8898: h6 R P+ S7 I: P
去年四川大地震的強度，與樓房倒塌並無必然關係，從北川中學的實例看來，偷工減料導致施工質量低下，建成豆腐渣樓房，才是樓房垮塌的根本原因。只要四川當局把倒塌校舍所用的鋼筋和水泥報告拿出來，就能夠一目了然。事情其實很簡單，操作容易，四川當局就是不做，使死難學生家長寃屈無處申訴，而建築豆腐渣工程的無良建築商，卻在一旁偷笑，或許在數以千億元計的重建中，他們仍然承擔工程，正在興建一些新的的豆腐渣工程。公仔箱論壇( Y5 q8 c# |9 N+ \' f" q: z
我們希望中央責成四川當局痛改前非，認真處理豆腐渣工程問題；如果川官繼續隻手遮天，中央應該派人徹查真相，追究責任，則那些學生才不致枉死。 |
發表於 2009-5-12 07:21 AM
| 