[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

felicity2010

公仔箱論壇1 Z$ G/ }: h3 a3 t7 s

  t5 k! V: k2 i* i( t& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼公仔箱論壇' ^* f" f7 \% v7 n, V

/ b4 ]3 H; L8 m, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |8 M6 D& ^! L" R0 L: b
5.39.217.77:88988 h# e$ A! S  D

4 T% E8 ?, `  X! S4 Y$ g9 b; |/ o說起「開明左派」，你會想起誰？一眾建制派議員當中，你覺得誰人（相對上）最有良心？誰人說話最易令人接受？以至誰人最能夠和民主派溝通？
1 Z3 B2 j! e% w" k$ otvb now,tvbnow,bttvb
+ y6 |/ R" q* m6 i1 mtvb now,tvbnow,bttvb沒錯，相信大家第一時間想起的，八九不離十，都會是立法會主席曾鈺成。公仔箱論壇' h" t  [+ i. C2 K* Z
) U; n* f$ j- h! n* U
曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申，很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤，但中央官員與他討論時認同，如果有參選人民望高，即使不屬於這個陣營，都不應隨便篩走他。他又指，立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步，每一個對話的機會都很珍貴，希望各方可以「坐低傾」，云云。公仔箱論壇0 d4 z+ Y3 r+ o3 o# ~( B% |) X
5.39.217.77:8898- n* n) T2 _# o% o# z2 q
其實，類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示，只要中央在普選問題上解除「心魔」，不任意排除某些人參選，普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」，甚至引起左報的不點名批評，最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。
) y- |3 ^) A: q- l公仔箱論壇
4 |. |+ f& Y8 ttvb now,tvbnow,bttvb
7 X- p0 e' u, L% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年常發表開明言論
+ v3 W, O( ^( @2 N, P4 Z4 _" j: {5.39.217.77:8898) [! d* b, h+ w, t

9 I9 L8 Q7 [3 C( G& z8 {6 Ltvb now,tvbnow,bttvb去年10月的電視牌照風波中，曾鈺成又表示，如果政府甚麼都不做，每次出來都只說沒有新交代，這不會是公眾想見到的情況，政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌，他又強調，行會制度不是少數服從多數，「就算行會所有人反對，行政長官都可以唔聽」，句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音，還差點以為這番話是出自民主派。  p0 q: D8 J1 w! J/ V* \" p

9 g. s+ s' @+ t5 W6 \) W( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長，過去曾先後出任全國政協委員及行會成員，加上做了17年建制派議員，曾鈺成真的會是一個開明的人嗎？還是只因時勢使然，以至還想在政壇上更上一層樓，所以才在近年「突然開明」？公仔箱論壇  b0 t4 _/ U+ [. K! t$ F4 J4 f

  Q3 y: X4 }. Q7 ltvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》翻查資料，就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣，都曾發表相當「左」的言論。
7 l1 y$ \; Y* V0 f" s& l0 J5.39.217.77:8898
8 I9 x2 i  [6 s- v3 }1 x' ^" r2003年七一，50萬人上街反23條立法，時任民建聯主席的曾鈺成就指，很多市民反對立法或有所保留，「相信都係被誤導」，更指「今日係假日，大家去完嘉年華，去完遊行，聽日又會回復正常」，還表明無論有幾多港人遊行，都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。( p; Q* ?3 x# T0 J* r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s5 J* A4 s% a: V
網站《維基語錄》則顯示，曾鈺成曾在1992年6月曾經讚賞共產黨，表示：「我所認識的共產黨，都是吃苦在前，享樂在後，專門利人，毫不利已，共產黨的形象是很好的。」tvb now,tvbnow,bttvb% {4 r  i% p9 B8 q4 u8 |* z

4 E  \3 H4 P; ^: k* y& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1993年4月，他又指：「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民，而不肯做所謂中國的奴隸的話，九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」
8 y7 D( F/ v# H" H公仔箱論壇公仔箱論壇& J4 @: R& u; T

) ?. s! p( v( j# O% q& K公仔箱論壇以前常叫泛民作「反對派」
( ]8 k* G7 g* ?1 n3 u* Ctvb now,tvbnow,bttvb& f' k4 n6 b* c9 `0 b* g7 ^
至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成，其實以前不是統一叫「泛民主派」的，而是跟左報一樣，經常稱他們為「反對派」。
2 p0 u3 _; j7 i1 Z5 n公仔箱論壇0 P7 U* ]' C; n" O! ^4 R
例如2007年11月，他還未擔任「德高望重」的立法會主席前，就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道：「對於這次立法會補選，反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二○一二雙普選的公投』……然而形勢比人強，陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應；反對派的如意算盤，決計很難打響了」。不看作者只看文章的話，還差點以為這是左派報章的社評。
8 B7 l& l) l6 R2 R8 D% f% S' z* J9 {' e) j
在另外一篇談及選舉的文章，曾鈺成就說：「其實，嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們，恰恰正是對市民最沒有信心，對民意最不懂尊重……說穿了，他們並不是真的想見到市民成熟、理智，因為成熟、理智的市民，不會任由政客愚弄。」這段話，也很有「左王」卲善波的影子。
( K( `: I- g% ^3 K: W& L$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g# X6 E+ ]1 V8 m+ b8 M
對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥，曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護，表示在「十大議員」的民調中，建制派議員都是名列前茅，笑問：「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀？」盡顯其「開明本色」。然而，其實曾鈺成早在2007年8月一篇題為〈政改民調，政治工具〉的文章上，就暗諷港大民調是政治工具。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \% Y& h$ H2 N. y# J

3 B: _& {6 k. V% E2 l. I
/ d( f+ z5 ?  i) M/ T# ^5 B公仔箱論壇「開明左派」大有市場TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _# T+ J% E2 U. [
: {) H# ]" I- I! q8 d8 [( h2 R/ `
他當時寫道：「港大的政改民調，是受泛民委託進行的；其中向受訪者提出的問題，自會按委託人的需要來擬定；一次調查結果『不理想』，可以把問題修改調校，務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』，看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題，是怎樣一再修改的，必然忍不住會心一笑。」+ T9 ~2 @1 Q, D8 Q  q, w4 D

& i: X) S, P* H. C) P! N他又指：「反對派似乎很重視民調，其實他們不是真的要藉民調找出民意所在，以之為行事依歸；只是利用民調作為政治工具，打擊對手，為自己造勢。」如此看來，他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調，今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護，幾年間就立即「變臉」，速度之快令人嘆為觀止。5.39.217.77:88985 q/ q: w: |; W  }; V, v  g

! f$ r( A9 _- E說到底，現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多，早已是供過於求，反而「開明左派」有更大的市場，也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況，曾鈺成已貴為立法會主席，本來就不方便發表太多個人意見，所以順勢搖身一變，走開明、支持民主、不盲目保皇的路線，絕對有助自己提升民望，說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座，怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成，豈會不懂選擇？
& Y) i- ]4 s4 ^tvb now,tvbnow,bttvb
( P) X- L9 Y# k& _0 T5 Jtvb now,tvbnow,bttvb
8 y: K$ Y, `0 U; `, F: _公仔箱論壇

felicity2010

                        
, _, W0 d" J8 K* p( l( `7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」　泛民是否達標存爭議                        
; {# T; t8 [9 B5 F3 R( o- t, V9 L& i  N
                                                公仔箱論壇3 u! F4 v: W8 V/ [1 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l& }- v1 E  g' P- X4 g2 O; b% R$ O

+ V, q2 l: A+ A. E" h5.39.217.77:8898立法會主席曾鈺成今日澄清，指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望，中央都要考慮讓有關人士入閘，成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示，中央最具權威性官員多次提出，要愛國愛港的人才能參選特首，故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法，更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。
5 `$ s% z) r7 d% V. Z3 Y/ w5.39.217.77:88988 e" d. s4 B9 o- I4 l$ [
究竟曾鈺成當時是否如此說？時為上周四，曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後，引述一名接近中央的官員指，特首參選人如不屬「愛國愛港」，但有很高民望，提名委員會覺得要提名這個人，中央都會接受。$ a0 w( B) m% H, }

, \# _  c; b' O  w; J4 O9 `6 Xtvb now,tvbnow,bttvb根據《主場新聞》網站當時的報道，紀錄曾鈺成是如此說的：「假如有一個政治人物，或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』，但他在社會上有很高的民望，他所說的要參選行政長官的說法，香港市民好接受，若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說，這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理，如果通過這個機制，有些人香港人個個都接受的，提名委員會覺得這個人要提名，這樣他們（中央）都不會反對。」
  v5 F. I- ]: Y! z' u6 ~% O# ?tvb now,tvbnow,bttvb; C- I8 ^* i/ T7 }; |
而曾鈺成當時再補充，認為即便中央想篩走高民望的人，香港市民也「唔肯過你」，而他反而擔心，泛民未能派出「像樣」的參選人出選。
3 Z# {( Z$ p/ z! S  s6 V, Rtvb now,tvbnow,bttvb+ [' G, b9 K& w+ q1 b/ D( e
此外，當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞，均有用字幾乎一樣的報道，似乎曾鈺成當日是否有說過這番話，或是被引述錯誤，答案已寫在牆上吧！
' o2 P' i, p% f7 s6 a8 E. @5 \# W( d8 \1 `' b& k8 S# T; C
曾鈺成又說，有關愛國愛港的定義，北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚，就是要擁護香港回歸及擁護基本法，他認為，任何人無論屬於甚麼陣營，做到以上兩項要求，就符合特首候選人愛國愛港的標準，這是合理界定。公仔箱論壇+ Z  ]! p5 H& H5 m8 b4 \* ?
公仔箱論壇$ @- T$ z# e2 Q- d# A
只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤，不屬這陣營就不能參選，但他與中央官員商討過，覺得不應該以此篩走高民望的人。
& L: s& {+ K9 V( \) a. l0 C! [, Qtvb now,tvbnow,bttvb6 G! l" C( G" b
然而，問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義，又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會，查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」，那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎？那他們是否能獲保證不被篩走？又例如民主黨創黨主席李柱銘，他曾參與基本法起草，當年支持香港回歸中國，以曾鈺成引述饒戈平的標準，豈不也是合資格人選嗎？但李柱銘等人，向來被建制派人士、左派報章及內地官媒，屢被批評為分裂香港的份子，由此可見，所謂的標準，從來都不是沒有統一口徑也，也正如前天的反國教風波，在討論涉及愛國的問題時，都出現同樣的爭議，原因是在內地黨大於國的情況下，愛國被等同愛黨，卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。tvb now,tvbnow,bttvb" _$ b# p# \4 u3 s

& P( _% y7 b9 L# e) c5 y  a, O# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題是，既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法，何以現時卻「降格」，轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準？是否如同林鄭月娥所言，原來已有「一鎚定音」之效？