[時事討論] 丘亦生：資訊封閉港

felicity2010

. |9 M& d5 L) M: G* e: `! I5 ~) {! @  q& f
丘亦生：資訊封閉港
& X$ ?4 o: O% P2 X& l! h. `, Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m& e7 r* g7 a9 C% l/ I9 _9 f! H+ m  W

- R* {8 c0 _: y9 h7 J9 s& Y# ?! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申訴專員黎年任內最後一份報告，狠評政府部門在執行《公開資料守則》時欠缺監察，患上官僚系統少做少錯的病症，喜歡便向公眾披露資料，怕麻煩時，就在條例鑽空子，求其找個原因拒絕市民索取資料的要求，影響公眾利益。我認為，如果說政府封閉資訊，斷送了香港的創新能力，絲毫不誇張。tvb now,tvbnow,bttvb( I' h/ f2 p  [* v
! R! U; m2 b& O9 ~
香港無資訊自由法和檔案法，市民沒有法定權力獲取政府資料，政府亦無保留政府文件、書信、會議紀錄的法律責任。公眾只能利用港英年代成立的《公開資料守則》作為依據，逼政府披露更多資料，不過，政府部門隨時可拒絕公眾要求，400多家公營機構也毋須理會守則。
4 a% @1 m7 R( s- y3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 o% C% }% [, A- s3 C3 s  s
黎年昨日批評，各部門執行《公開資料守則》時疏漏百出的問題，老早被學術界、傳媒詬病。港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝，執掌的港大防止自殺研究中心，就曾經向醫管局索取意圖自殺個案的地區分佈數據，研究香港哪些地區是高危自殺區，希望醫療資源能更有效運用，交涉了半年，卻不得要領。
% T, b, N7 w8 G6 _& m6 q2 Z# v; v2 M. U; k# G, n  b0 Q$ o, x
大數據將成改善社會鑰匙
) v2 [% v. p8 h- A) O) W) h
, ~, `7 g" i8 u0 [9 a6 c, e0 y: ]澳紐、英國、美國、加拿大等國家早已訂立《資訊自由法》，顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。tvb now,tvbnow,bttvb$ @) _. {" Q: ~7 }( h( |

( t, R. ^0 K1 _) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要知道大數據（Big Data）是近年炙手可熱的課題。這些大數據不單是互聯網及手機網絡蒐集所得的資料，也包含政府歷年來收集的浩瀚資訊。在公務員眼中，是得物無所用的塵封檔案，但數據如交到創新者手上，隨時能成為重大的社會改善工程的鑰匙，是發現新服務、新技術應用的關鍵。
" [0 q# ?3 f; Y0 k9 ~( u( u8 y5 Y+ l" l
顧問公司麥肯錫去年10月的一份報告指出，隨着美國政府逐步開放各種各樣的官方數據，每年在七大市場如教育、交通、零售消費、電力、燃油、醫療、金融等，可解封1.1萬億美元的潛在經濟價值。麥肯錫解釋，商業機構掌握政府資訊，往往能更好調整產品及服務，顧客掌握更多資訊時，下決定會更明智，節省了不必要開支。
/ r" a+ ^! n7 o2 e: u1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G; V- o+ ^3 g  P* \2 a6 N
例如是Google主席Eric Schmidt有份投資的手機程式BillGuard，向美國消費者金融保護局（Consumer Financial Protection Bureau）收集客戶各種各樣的隱形信用卡收費、錯誤收費和詐騙，將巨大數據庫連結服務。Bill Guard會掃描用戶登記信用卡的過數資料，與數據庫對比，出現可疑情況時，手機程式會即時通知用戶確證收費，避免用戶被濫收費用。! ~  M/ T5 l$ a' b

; g8 T% w( ~# p' [8 a& N( Z公仔箱論壇
1 Y9 ~* l; o1 Y& j. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。制訂資訊自由法遙遙無期5.39.217.77:8898% A, E& n6 w! Y8 X7 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z- A  l8 U% H* I! ]. P8 v
類似利用政府大數據開發的應用軟件，在美國推陳出新，涉及醫療、建築、金融等B2C、B2B用途。藉公開資訊扶植產業，其實不是甚麼新鮮事，美國政府80年代將原本軍用GPS（全球定位系統）向民間及商界開放，造就GPS今天成行成市。tvb now,tvbnow,bttvb- n3 k7 J7 `# I
5.39.217.77:88982 y: n* \! h6 U  Y7 q
港府經常高舉自由經濟旗幟，更應該以促進資訊自由為已任，好好利用政府已有資訊，幫助企業家掘金。政府固然要平衡保障私隱，但絕不能用此做擋箭牌，迴避向外界披露資料。
! o( `8 y! Y+ b  |6 {# G  _
7 U3 W! d; y5 D4 L. u' F記得梁振英競選特首時，笑咪咪簽署記協的《新聞自由約章》，承諾積極推動制訂資訊自由法，但上任不久，就燒毀7萬呎政府檔案，資訊自由法立法了無進展，開放資訊的取態，與國際水平越走越遠。梁振英促進中港融合時，積極推崇香港速度，怕就怕連香港資訊自由程度，都被中國融合掉。+ N( U5 u& m! q7 }- u2 _' p& ]

* a8 |: o' Q& xtvb now,tvbnow,bttvb' M, g1 o! v0 }7 o# l  b

felicity2010

申訴專員黎年  卸任前促政府  設資訊自由法、檔案法
. k% ~9 W' J& M4 R- H  p* Q; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# {. e: t) r  @5 ^& q
) G: i1 W. F7 y  X  P+ e" ztvb now,tvbnow,bttvb
4 L5 \1 H6 d, O( W0 E% }& \tvb now,tvbnow,bttvb申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。
0 f. \9 u- C/ U) b公仔箱論壇
6 ?: Z$ @1 D/ H+ m( T/ K9 s9 X+ Q公仔箱論壇        黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
) I- N. T" T# [5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ?  C& S& ~& ^        申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。
2 B  N  e/ S$ e  \3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V0 ?' B! u" q/ @$ o2 P
檔案制度鬆散被動 促立檔案法
9 h( g- ^' n) d, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M  S% T" ?# M7 M3 q# V
        黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。3 z9 w: h( I) Z2 _

# _' C- ~: u! R/ ^公仔箱論壇        他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。5.39.217.77:8898: s. y" D$ }: L& E; F. M: b
5.39.217.77:8898& O" @7 @* g7 h3 y$ @" b1 m5 a
        黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。
* i# s; b; k+ t7 t( t* h! Q7 n) [! b# P5.39.217.77:8898: {; i$ e/ P* f. D
        他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。
% P4 Z- |8 w1 k) a$ L8 e5 }公仔箱論壇. h7 Q) E1 \' q6 v4 D8 R) w
卸任在即 寄語政府要隨時代進步! L7 f! H# K& `5 i& P* d
tvb now,tvbnow,bttvb+ A$ C6 S/ a* q, P
        在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。tvb now,tvbnow,bttvb  p6 g3 r, U2 [% r1 c  ?) R3 N' o" E

' n! Y! a9 P8 h6 L" d* f& Y5.39.217.77:8898        公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。
. I" f9 o' W' O3 G" H6 d& G- l7 {% V( V' }% y) s
        公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
3 E. h7 `1 J& Y0 @4 P$ htvb now,tvbnow,bttvb
3 q6 J$ \$ b  k) ], u7 xtvb now,tvbnow,bttvb        另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 H; Q1 H% L/ s2 q* |
5.39.217.77:8898  J, ^1 ~) ~& l+ G) m, w
5.39.217.77:8898% ~$ Q% K1 X8 r" c! B# l+ {/ [
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
8 b0 B' ?3 z9 S( G7 a9 S  i; b7 a' \' p) P, @, c8 b0 Y. a% G9 k
        申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。5 F+ W+ T! C' P. x, X2 l4 [, n

. }; z& a( Y" ]4 H" a        相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。
. ^* A7 b7 W! |, Dtvb now,tvbnow,bttvb
* L1 \' x$ _% e        申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。# }6 F2 s3 [' F% f7 H2 B: `. b

( t. i( _& o+ g, _' L        報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。
) R6 F) A, f; v8 t3 I' N1 y. s5.39.217.77:88985 q) {0 o1 j0 U8 M/ m
揭特首辦違會計指令tvb now,tvbnow,bttvb8 o; _! Z/ O5 O* M3 H! Z3 q/ o
公仔箱論壇3 e3 Y7 k6 J! z; T  v" I
        另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
& g/ T; o1 f" J. n" h, T6 r公仔箱論壇
& v' ]2 Z& J1 n6 a0 U7 L  U        申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。# c- P- r3 d$ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @9 y) s1 n$ ?- X& o/ |

6 k- d2 H1 Y/ i3 D! q8 j, etvb now,tvbnow,bttvb+ b' `8 F$ d) m
港府資料公開、保存制度  第三世界水平5.39.217.77:8898: Y, o: N, {0 {2 Z; |
' k( @, w1 ]- S' J1 z/ m7 a6 C! W

6 t: A& [( u" u5.39.217.77:8898
& f- t4 ^( i1 j! p7 F  x+ \( Y申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。/ c$ V  T7 w* {. S, e( V& t. D- J. F& _
公仔箱論壇2 m8 n/ \. U. _/ o' e4 H
        顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。tvb now,tvbnow,bttvb8 @3 N. S9 Y% e
7 f7 l: o6 X# i
        調查報告重點撮要如下： tvb now,tvbnow,bttvb5 r* U5 K9 H; @8 H5 b* i& J
公仔箱論壇- P6 f' g! R& ^; ~* v  Z

) Q3 }/ X/ k, r5 v, |一、在公開資料制度7不足
3 J" E( D) w# W8 D6 H, ftvb now,tvbnow,bttvb1 d0 l3 k" X- F9 B5 x' p' W1 \5 g
        1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。
% I9 P; z* s; Q5.39.217.77:8898        2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。5.39.217.77:8898. }7 E  p( @1 \5 K* M4 h
        3.監察範圍有限公仔箱論壇( a. c" v& C- u3 Y/ L  E: C* m
        4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處
# C; @! V! h3 P9 s5 @% @& cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
8 Z1 o* ^9 f% V3 o4 \$ V/ E        6.主動披露及定期匯報不足
/ A7 }3 H/ L9 G% ^' p( j( j公仔箱論壇        7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少
+ C0 B9 @6 h3 {0 h
* U4 ]" ?1 U$ A5 y* {, A二、公共檔案管理7不足  n; z1 b6 g8 }5 O% Y2 N) n* p

$ Z6 ]0 n8 i# b/ a% A9 X9 y) b+ Ctvb now,tvbnow,bttvb        1.沒有法律支持
- C3 l$ M- W5 j+ J/ F) t        2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。公仔箱論壇" p% N  Z( X9 j, s* m& V4 j
        3.現行制度的適用範圍有限
. |; g  P0 E6 ]9 ]5 n        4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。公仔箱論壇* ^( Z' w' S% B
        5.欠缺透明度* I* F* K5 ?+ @- c8 H' h0 G
        6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。
" A! z6 F, ]4 _5.39.217.77:8898        7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
3 P$ y8 }! j2 W7 p4 Y) q' b% g3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。