[香港] 15歲男生掟汽油彈被讚優秀判感化 上訴庭改判入勞教中心 !

manyiu

2020-09月17日(四) tvb now,tvbnow,bttvb7 b7 t* c" w7 W$ B" R$ {: i

% q2 G3 ^$ n* ?4 W, ~tvb now,tvbnow,bttvb
- K1 h. S& _; X' k  D5.39.217.77:8898上訴庭今改判男生入勞教中心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P& |9 o, q( w! z" L
' \3 |  T( `; Z
15歲男生為發洩對政府、建制派及警隊的不滿，今年1月深宵時分向着無人的馬路投擲汽油彈，他早前在屯門法院兒童庭承認縱火和管有物品意圖損壞財產兩罪，被判感化18個月，其中9個月須入住院舍接受監管。裁判官水佳麗判刑還形容他是「優秀嘅細路」，引起部分社會人士爭議。律政司向上訴庭申請覆核刑罰，上訴庭早前批准控方申請，改判被告禁閉式刑罰，及替被告索取勞教中心、更生中心及教導所報告始判刑。男生今(17日)被改判入勞教中心。
8 q1 c. ~- [! x6 b# htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) ^3 ]8 d/ @/ J6 K2 Z6 ]! \
代表被告的大律師指被告明白及同意內容，報告指三個院舍中勞教中心較適合被告，被告亦願意及希望被判入勞教中心，且被告的學校會留位予被告，故被告希望盡快重拾學業及重新投入社會。
# m0 m/ O! n+ m' K) C: ?; u1 Y5 etvb now,tvbnow,bttvb
  _  w# n& j" `9 V9 B! `tvb now,tvbnow,bttvb上訴庭法官同意亦接納報告建議，認為是對案件相稱的判刑，故改判被告入勞教中心，原有的判刑則撤銷。

manyiu

【官曾讚優秀細路】少年掟汽油彈判感化 律政司覆核成功改判入勞教中心公仔箱論壇, p+ J8 k- i; {0 f  q, `
   
; ^7 P; t9 b) h" B5.39.217.77:88982020-09-17
! z# s# {; I5 ~! ^5.39.217.77:8898
# y6 b. _/ P9 F7 k$ y  qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 f8 w* S* O' h! _0 c+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。15歲少年涉擲汽油彈感化18月，律政司覆核成功改判入勞教中心。資料圖片
+ D4 e$ B; `$ ]$ |  k& C1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 h: `1 x& ?9 a# ~, H  i15歲少年今年1月8日在元朗朗晴居對出、鳳翔路一帶馬路投擲汽油彈，早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪，被判感化18個月，其中9個月須入住兒童及青少年院舍接受監管。律政司認為判刑並不足以反映控罪的嚴重性，故向高等法院上訴庭申請覆核刑罰。上訴庭法官裁定原審裁判官判刑原則上錯誤，刑期明顯過輕，理應改判羈留式刑罰，以待為少年索取勞教中心、更新中心、教導所報告。4 D6 f( t" c3 o5 f7 M- D
2 }3 L& ^: G3 Z) n7 O) D
屯門裁判法院水佳麗裁判官在本年5月判處15歲少年18個月感化令，其中9個月需入住兒童及青少年院舍接受監管，同時需遵守晚上7時至翌晨6時的宵禁令。律政司一方表示，被告另捲入一宗非法集結案，惟現已改控成暴動。而代表被告的大律師引述更生中心、教導所及勞教中心報告，指後者較為合適，而被告本人亦願意被判入勞教，冀服刑後盡快重拾學業，改過自身。潘官接納報告建議，同時認為判入勞教是與本案最相稱的刑罰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X$ f8 n2 l& }4 |, W- c1 ]  S* L6 ]

6 L+ h& X7 }/ U! B, o' X, U2 l$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。翻查資料，勞教中心只適用於14至24歲的男性犯人，期望透過嚴格紀律及勞動工作，在短時間內為犯人帶來沖擊，從而提醒他們不可再犯案。懲教署署長會考慮犯人在勞教中心的紀律，決定犯人的羈留時期，通常14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。獲釋後或需接受為期一年的監管，期間要遵守某些規限，例如守宵禁令。5.39.217.77:8898' @$ R% H: b  E6 X; G- q  e$ R

, u+ a4 c4 m( n) |律政司副刑事檢控專員林穎茜代表申請方指，成年人犯縱火罪必定判監，而犯縱火罪的少年犯理應判處勞教中心、更生中心或教導所等羈留式刑罰，才能反映控罪嚴重性。林指少年在另一案件的保釋期間犯下本案，可見守法意識薄弱，被判感化令明顯不足，而水官判刑時只著重讓少年「更生改過」，並沒有提出「阻嚇作用」。
' r( Y% [6 b. R: u# L5.39.217.77:8898
. A- V$ A# \9 O/ |公仔箱論壇潘兆初首席法官一度提出，水官判刑時對少年「有好多正面評價」，又指他是「好優秀嘅細路 」，故質疑水官是否中肯，問及雙方「有無證據支持？」。林稱少年操行不是特別高，亦不是名列前矛，只能說在過去沒有作出不理想的行為。潘官發現少年成績不理想以致他重讀中三。
; n) f* V' Y/ \$ U5 m' W+ d公仔箱論壇公仔箱論壇2 ?( z; M) s, l7 r6 M( X1 m
代表少年的李國輔大律師解釋指「優秀」並不限於成績，相信亦包括良好品格，李指少年熱心公益、關心社會、善良單純，相信水官是以仁慈及憐憫方式判刑，但即使水官判刑上有錯，亦不應加以懲罰少年。
1 |7 @* }9 \2 g6 Z
+ H9 f/ V' f1 Q" ?" E9 }tvb now,tvbnow,bttvb李指少年已在院舍完成3個月「禁閉式」感化，其出色表現獲老師的正面評價，改善實在令人鼓舞，相信法庭亦會樂意見到犯罪青年把握機會改過自新。李認為如現時突然把少年抽離到勞教中心進行嚴苛訓練，或會阻礙他的更生路程，又或會造成「雙重刑罰」。
0 m, N. [* R7 C6 m9 b$ y4 D公仔箱論壇公仔箱論壇0 l9 |+ _" C' l$ b* h: ^
勞教中心是代替監禁的其中一種刑罰，14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。
' r( A0 w( L, ?
8 i" s0 X0 ]0 U9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭記者：葉君怡

manyiu

15歲男生擲汽油彈改判勞教　上訴庭：不能只着重更生　被告成績平平獲讚優秀「過譽」
" Q% N1 Y9 x. u& w; G8 [  wtvb now,tvbnow,bttvb
1 y3 W7 G- y6 i% ~. m9 ]tvb now,tvbnow,bttvb2020-09月22日(二) 17:11    ) W" O7 _: l! r) D& e  p

! i/ a" \( P* Y' `" a5.39.217.77:8898上訴庭對裁判官讚本案被告優秀不以為然。
0 Q/ S" I- k, f% u, I& T5.39.217.77:8898$ Y  _: p! |0 w# W+ x# q
5歲中三男生今年1月初在元朗街頭試擲3枚汽油彈，認罪後被判感化18個月，其中9個月須住在感化院舍。上訴庭裁定律政司刑期覆核得直，上周四（17日）改判少年入勞教中心，今日（22日）頒下判辭解釋理由。上訴庭表示根據一貫原則，法庭會以少年犯的福祉為主要考慮，盡量給予更生機會，惟本案被告犯下的縱火罪屬嚴重罪行，法庭不能只着重更生，必須處以阻嚇性懲罰。
# n: c, _5 r% b; j, h# Q& n2 C4 V: C1 U7 [
被告早前承認各一項縱火和管有物品意圖損壞財產罪，現於勞教中心服刑。高等法院首席法官潘兆初在判辭表示，法庭為少年犯量刑時，主要考慮阻嚇效果以及給予犯人更生的機會；但這不是說法庭僅着眼於年輕的因素，尤其是針對嚴重罪行，嚴懲的需要遠超過更生需要。
. x8 u4 F$ I3 k7 y1 c1 R2 ^公仔箱論壇- C1 N; \, w' h& f0 n
潘官強調，被告干犯的縱火罪性質嚴重，因為香港人煙稠密，一旦發生火災會造成嚴重人身傷害，加上少年用汽油彈縱火、在另一案的保釋期間犯事，都屬於加刑因素，法庭須判以拘留式刑罰。潘官稱，原審裁判官水佳麗當時判少年接受感化令，只專注於更生而忽略懲罰等因素，犯了原則錯誤。
6 S  M# v/ M, ~5 Q6 a公仔箱論壇- q. H3 \3 s! P2 `! N; [7 V8 r8 j
對於原審裁判官稱讚少年主動服務香港，過去是「優秀」兒童，潘官形容相關評價「有過譽之嫌」及「有失中肯」，因為少年的學業表現平平，並強調原審裁判官聽取求情時不能以偏概全。