曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎
8 B) H/ ]0 n) y' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! _: G- y1 k3 d+ o8 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 Q5 I) @) l( p4 E2 K, m
在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。; z# c7 H2 J6 m4 T) O" ~: x/ `
* f" Y) b2 W @; f! f乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。: K/ r/ Y! {- v* d6 z0 Q, W
o& ?5 }# a6 J
公仔箱論壇5 ]7 |) K. f2 y2 q0 e3 [' s- B
乘數效應牽涉廣泛
4 B1 U+ a: K3 U# o, `公仔箱論壇
) M) x7 n+ a' j p+ D5 [+ j5.39.217.77:8898對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
5 f$ o' H3 O% b5 F j公仔箱論壇0 X( E) R3 t7 w
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。2 U; D3 v& I9 {1 i
5.39.217.77:8898! ^8 r+ S: l1 {
7 [! ]6 k, c" V* {1 \7 z/ D
間接貢獻要小心計算tvb now,tvbnow,bttvb S' _9 @0 i3 W8 u
1 b6 D& ^3 z A5 M0 R
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
! v9 D; C# E; V& v' Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K7 C3 c% {: O% h- z4 C5 O/ `0 M
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。
' Z3 A( s1 s( P4 Q, J- }$ [公仔箱論壇
6 T. k8 O# d/ h) y9 V5.39.217.77:8898舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
8 q$ J: X$ ~7 Z, n4 n5.39.217.77:88989 }" R7 l+ ^. d. n0 Q+ j6 }) B
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。
* F5 |! I) ?" I5 Y: d7 f) v* C' O
無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w9 ?% s* h! B0 Z8 j
5.39.217.77:88988 X' o- Q0 o* V4 @6 z& o! S
/ r5 H7 |5 h" Q1 C& G1 Z/ Utvb now,tvbnow,bttvb勿誇大旅遊業利弊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B0 e% X+ X5 k! O( N
5.39.217.77:8898: K( c( p2 i' m
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。5.39.217.77:8898$ g2 ?0 X6 F8 p, H8 S: c& T6 O
5 w) _" o: c- I公仔箱論壇考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？tvb now,tvbnow,bttvb" t/ o3 Q$ M& Y* t" Z. g0 b+ x
' n# c9 P7 f2 A `- e6 s7 _2 o
# r5 M0 {8 w6 x/ u4 e4 _公仔箱論壇旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。" z, l- _4 N! n
# B! O$ j2 d/ D- X( K3 Q同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
0 L- a A$ O0 O5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* c. L+ t5 |1 @. X/ Q) i
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
, C) N1 a& e# K, s9 Z$ n/ u# e \
% Z$ e: q% U9 d+ N6 u, k5.39.217.77:8898說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。5.39.217.77:8898% v% H9 N; h" h# E, c& \" j
+ m2 g4 R8 V5 @. n: c* E近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。0 F; N: |! E' G6 L+ v4 u: X/ h& b: o
( [! [/ O8 Z% Y2 jtvb now,tvbnow,bttvb
. B, t8 k+ k7 r& o% t( w* g1 w4 m公仔箱論壇作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
