為改善空氣，港府昨起就發電燃料組合諮詢公眾，方案二選一，一是向南方電網（簡稱南網）買入3成電，令內地供電比例增至全港一半，二是增本地天然氣發電。tvb now,tvbnow,bttvb/ n4 k2 R0 |5 |" i
港府指無論哪個方案，發電成本都增一倍，市民未來難免捱貴電。公仔箱論壇: t2 R2 f1 x" ^* o4 Q
兩方案利弊參半，有學者憂方案一因中港聯網而損香港供電穩定，電壓及電流不穩可致數據傳輸消失，香港金融中心難以承擔；方案二則過度依賴售價趨升的天然氣。
0 P3 ]# q+ Q# {& }9 D) D4 n# f! T H公仔箱論壇買電+核電 內地電佔港一半tvb now,tvbnow,bttvb5 D$ c( k: T6 r1 h1 I( B- Z5 V
政府昨公布的發電燃料組合諮詢文件，提出兩個方案。方案一是向內地南方電網買電，佔全港3成電力；連同目前大亞灣核電佔兩成的用電，即本港有一半電力來自內地。另4成以天然氣發電，燃煤則減至一成。
: r+ ?) ^ E& O# q4 e) {7 a5.39.217.77:8898方案二是增加本地天然氣發電比例，由目前的兩成增至6成；再生能源或燃煤發電佔兩成，而大亞灣輸入核電就維持兩成水平。
; v- ~- W5 [$ v4 Y( z6 J" Q+ X環境局局長黃錦星指，向內地買電、這種「網對網」方式，好處是價格較合理，如果社會對方案認為可探討，價錢應可較本地發電便宜，這種跨境買電方式在澳門及美加、歐洲等地已實行多時，穩定性有一定參考。tvb now,tvbnow,bttvb2 l! `5 i8 C1 z6 I4 |! t/ V
至於天然氣，黃指價格波動大難預測，但承認兩方案都與內地的能源政策或關係緊密，價格分別不大，而兩者發電成本都較08至12年的增加一倍，電費價格亦必定較現時貴。公仔箱論壇5 e5 g8 H! w+ L) O+ `
被問及為何內地輸電成本與本地天然氣發電相若？環境局補充，因內地輸電的投資，包括需興建跨海電纜以及多組後備電機組等基建設施，令成本增加。發言人又稱，澳門目前有9成電力是由南網買入，本港與南網商討電價時，會參考澳門現時的電價，即每度電約8毫。但發言人補充，由於珠海與澳門地理位置相近，若本港向南網買電，路綫會較遠，需興建跨海電網，將會增加投資成本。但港府會訂立原則，由內地輸入的電力，電價不可以高於本地以天然氣的價格。
9 S8 _& B9 k+ Z- T; i& A電力假手於人 學者抨不負責
7 D4 ]6 J B- b4 t5 T5.39.217.77:8898至於南網供港的3成電力分別有多少供應中電及港燈？消息人士指出，由於2020年能源組合跨過了2018年新訂的管制計劃協議，到時不知道香港會有多少電力公司，故內地輸電予香港兩岸的比例未有固定框架。1 Y. C. h2 f2 ?" }; e
中電回應，政府選擇未來的發電燃料須考慮不同因素，長遠能靈活採用多個燃料方案，達致最可靠和具經濟效益的能源組合。港燈指長遠而清晰的燃料組合政策有助公司訂出發展目標，會與各持份者保持緊密溝通、尋求共識。
' j# x/ \* k+ V* V4 G公仔箱論壇城大能源與環境政策研究中心總監鍾兆偉不贊成聯網，質疑沒有一個負責任的政府會將3成電力的控制權假手於人。能源諮詢委員會主席蘇偉文則認為內地買電的方案可取，一方面可使本港發電能源更多元化，透過買南網的電，用上本港過去做不到的水電或風電。 |
發表於 2014-3-20 01:32 PM
| 
