時間：2020-10-08 0 c9 A; k! W0 w2 j. o8 H
+ w3 q; E/ h% R% G& _! {0 q tvb now,tvbnow,bttvb# Z4 L" D/ [! ]* W
S' T- Q, y! P9 I. W: A5 `
3 B& k3 `/ e) q" |tvb now,tvbnow,bttvb圖：張掛國旗的行動發起人洪先生表示，他在燈柱頂張掛國旗，高度遠高於雙層巴士，不會妨礙車輛與行人\大公報記者攝tvb now,tvbnow,bttvb9 Z3 e0 V/ Z/ z( \+ a7 N6 t2 n
% z, N4 Z H+ u( [' \5.39.217.77:8898愛國市民自發在國慶當天掛國旗慶祝，卻遭政府部門派人即日拆走國旗，需向警方報失才能取回。行動發起人批評政府執法持雙重標準，包括路政署、食環署過往收到投訴後，經常拖延超過一星期也不清拆「黃絲」的所謂「連儂牆」及文宣，反而愛國市民今次掛國旗不足半天便遭拆去，質疑有關政府部門做法準則不一。\大公報記者 胡家俊
. B9 l/ A) |' Z0 ~5.39.217.77:8898# d4 x- g4 _7 b" Z, \; Q
早前發起在全港各區懸掛國旗行動的洪先生接受《大公報》訪問時稱，他於國慶節的前一晚，與朋友冒雨到深水埗黃竹街一帶掛國旗，直至凌晨三時許在燈柱頂、球場欄網頂、排檔等多處掛了約98面國旗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x3 C m4 u7 a1 T5 q
, P- B: D8 T0 ?( A0 _( d6 C& l& V
然而，有關國旗在當天中午至下午四時即遭政府部門拆去。有份參與掛旗行動的黃小姐目擊拆旗經過，她指路政署的外判人員不由分說便拆旗，又不肯先徵詢物主洪先生的同意，其間人員只說過一句那些國旗的懸掛方式「有危險」。
# R& t, J6 F: k3 j! [. a2 T
% H7 G! P, E0 s5 U高懸燈柱頂 無礙行車
: L" _+ D9 Y) U& y公仔箱論壇洪先生不同意他親手懸掛的國旗有危險，因為他本身是搭棚工人，自信所掛的國旗夠穩陣，加上掛在燈柱頂位置，比雙層巴士還是高得多，相信不會阻礙到駕駛者安全；而掛在排檔頂的國旗亦不會阻礙到市民。- e! V, A+ c1 t3 q
6 O; \2 e7 B6 R. t公仔箱論壇對於有關部門今次做法，洪先生最感到不滿的是與過往執法有明顯區別，「去年社會上出現啲地磚堵路，路政署唔處理；黑暴啲所謂『連儂牆』，投訴咗成個星期，食環署都唔去清理，最後都係我哋市民走去清潔。」1 K9 U- I9 p+ J: S0 Z+ P
tvb now,tvbnow,bttvb: r# p7 t9 p- a0 k4 g8 E( |1 i
洪先生更質疑，深水埗不少行人隧道貼滿黑暴文宣，馬路石壆噴滿侮辱政府及警員字句，食環署和路政署等部門都有責任，但卻拖延日久不作處理，「顯得似乎係包庇黃絲」。另一方面，洪先生與朋友今年國慶前亦有在元朗張掛數十面國旗，未有出現同類情況，亦顯示政府部門內部的執法標準不一致。
: l0 b5 ? G m% x; |( O+ }3 n5.39.217.77:8898: O' F2 l' r% \$ X
對於今次事件，洪先生表示會繼續向有關部門投訴追問，包括拆旗理據及執法標準。「今次事件唔會嚇怕我哋，政府唔可以覺得冇人掛過國旗，就覺得掛嘅人做錯。之後唔只國慶，所有喜慶日子我哋都會掛，以一片紅旗海慶祝！」
( \, c( ?2 n- w3 B! {( S: ]; k7 W
& s- D/ n& P3 ?, E' X3 c9 ^ |
發表於 2020-10-9 12:54 PM
| 
