[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

. ]/ r2 ]$ j, J& A6 T+ Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898! L, X3 S7 R0 S& L( i3 i% @
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環
; t: Y# a% \! @9 i" N
' R/ U) X2 H0 V——能比不能比？給正反雙方的六點思考
7 R8 ~/ H7 S$ d2 K2 ?1 h# X5.39.217.77:8898
: `: t: O+ J: N4 Q2 P. btvb now,tvbnow,bttvb
; L# g) g8 B: M: q8 |+ V5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。& `/ b0 R* X7 D; r

7 v* S! J, O9 ?' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# \# K! O) b1 w! S
三種不同公民抗命+ M8 m; h. |, U6 ~# b- R0 A. S
公仔箱論壇/ Y2 `: @0 q1 Y0 {3 F
首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：
# k8 Y, w1 K# s& j9 I
- g! S- }3 G  _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J- X- ]8 s9 [( a* I! m1 n. p
‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；
( V7 b0 `( ]* w  dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H  \, _& I3 u( F! X$ j, }; {) E5 l( H
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；
! U; |, Q/ g7 v( k8 a+ itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# g5 D  Y  \6 [3 c7 s2 X6 N
‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。7 H/ m" `" s- x

$ J: y3 }; j+ y5 M8 V3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 t+ x+ A3 }5 E以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：3 i/ U# T& C% y) v& \

" F- N0 A7 Y$ S" ?" g
- u- m8 m1 N, r% Z- a" e2 Q  lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧IIA「正直型公民抗命」：
: p2 T5 o/ @2 _- l$ X公仔箱論壇
" q. H3 [8 n4 [; c0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；% D# H8 h, C% h1 d. R

7 j* Q6 V* H/ u9 Z/ W  ytvb now,tvbnow,bttvb
5 `7 H7 m+ M, Z, y. `4 y* S4 j; m‧IIB「公義型公民抗命」：
+ r/ w4 K% [  ^3 C. k公仔箱論壇, H: a7 r9 x- r
公仔箱論壇7 [8 ]/ e. v' l0 M. W+ Q- L, }6 i2 E' J
　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
6 U+ F  I- Z5 ?8 T0 r
3 Y5 @; I' t7 d% G, x
! S0 R, o# M: y! v9 v‧IIC「政策型公民抗命」：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X# K$ b* u/ m. H& i

6 |' x* a0 T9 R　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。
' Y6 X6 `% K  q% ~# b, S　
+ n. ?3 m: }; ?% J1 j" mtvb now,tvbnow,bttvb以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。
8 c! H! Y9 A) B* X* M, `
  ~5 i  ]0 w# }) n
( Q0 Z2 q7 j. B' `( t" Y( }7 S
7 b- A1 f1 k. n馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法
1 V7 J- r  s( w) e% ~! c公仔箱論壇$ I5 f3 B8 o4 @; P; r
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。
# M+ P+ p9 h5 f& P3 stvb now,tvbnow,bttvb  b( C1 ^1 @' D) Q- j
甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。
! d2 c3 d4 q0 Q& h3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y6 L$ e7 s, p: ~( C. l

8 \  w" e  L7 z& i% O- }公仔箱論壇「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金5.39.217.77:8898+ O9 `+ M( S: W2 U1 e3 }, G
公仔箱論壇3 o0 M, w) k6 u5 ?
然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。
/ Q: y: F! `1 q, x5 q! ?tvb now,tvbnow,bttvb
" h; G  o- W1 |: H( P/ l6 Q5.39.217.77:8898為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。5.39.217.77:8898* i3 A( S+ t4 U+ U' N' i. A

5 A/ {* F, U& S6 P  o3 H7 {1 E; y; d, W& Z; ^3 Y# r1 N
更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。
8 D% S" P# M& i  d公仔箱論壇: B/ ], s3 H% a1 c! U. k
/ N# i. m) d6 w, J1 q6 {
對正反雙方的六個問題
; Y  B' v7 L" G公仔箱論壇
- m0 A8 F* f! b5.39.217.77:8898當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。
$ Z1 `$ |& ^' N  l: c& T" V" r/ Z/ [tvb now,tvbnow,bttvb
. W4 P9 F* G& B+ Z7 K0 x
' g3 y% v" o' k& g$ p% c! _  b對正方而言：tvb now,tvbnow,bttvb2 ]. |6 M1 @5 S/ a' j

7 R0 l! k: `2 D7 Z2 M5.39.217.77:88981. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E9 O1 b6 [4 F* ]2 g. A

* U1 X" T" N! _4 x% F* Z, `公仔箱論壇
4 @9 t9 M0 B' {: s7 Z公仔箱論壇2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？9 u8 H% |9 s; z
/ g' {, D3 ]5 c1 z# o  ^

: h" q; L8 C9 Y& m% B8 U: Q/ ?! z" K5.39.217.77:88983. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？
1 ~3 z( k5 w4 O9 P! l9 d+ [5 s. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U/ [$ O3 S; Y# H9 ~6 B) F/ P

2 u5 v- ]3 B" E2 g9 c: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對反方而言：  g" Q# m' q" ^9 F% J% f) y2 |

9 f3 D: ?- u  h+ C7 {tvb now,tvbnow,bttvb1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？
4 z3 x, Y0 c7 p$ E+ H3 y* W  n  ^
9 e( m7 r: C# q5 c2 J2 S7 ^" q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m  f0 C5 ^" E. T5 w  ?' {, K. I
2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
2 s% P, e6 G; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ n. R0 q' v) W2 p6 v公仔箱論壇3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？
  Z0 w6 C7 q; x7 I0 O; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 m% V) G& ]% b: x  H) x' Y# s! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 `: m; a- M' N+ M; O" v
5.39.217.77:8898% b7 E  G, Z# }' y% Q0 t0 o: T
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  q1 G# B! x; U' p
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c; b2 L9 V6 g- k

9 u7 |$ H+ v. e1 A7 l% x3 C/ utvb now,tvbnow,bttvb# v. j" `% a# S; b# c: |
繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。
: O6 j: l3 q$ u" S5 Q5.39.217.77:88985.39.217.77:88981 q0 r  o) L- ]4 Z
公仔箱論壇. j% }* b  A- c  D0 {+ a8 o
沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？5.39.217.77:8898. [7 n1 N3 ^, Q1 b

: U- R% E! U# R' \0 o& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。
" _5 t+ U" q9 U3 e( C5 S公仔箱論壇& I5 f$ w, ]$ y% _5 x
讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。
3 O- }: h+ ^/ Q# X; n7 ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* ]" R* n; q, m/ C
# G! i# t, l1 A
甘地被不經審判送入監獄
) A: O3 |# N+ f9 L  U4 s2 X: G# C9 u# O, X, k# O; z. B
「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。公仔箱論壇3 f+ p. x  h. B5 `9 D# Q
3 P3 a: j  ]7 J; C
馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！
# p! u* Z0 x* I0 W8 q2 H
+ h. ^6 X) I# @tvb now,tvbnow,bttvb
7 q- k0 q& }8 \8 d/ A# }% S公仔箱論壇馬丁路德金的杯葛巴士運動! I" v+ f) g% l! R- y+ z
: v* d# D: F. O( \; P  o
由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。2 a& a* S2 o/ U- X0 s

- [; N/ n/ Q  ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。tvb now,tvbnow,bttvb8 \; ]) \  O7 }9 Y
tvb now,tvbnow,bttvb- @, t4 x7 g! V  y: j
香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！
( C1 I, h% |" V9 Y5 e* f$ u$ ]8 g
6 d, x, a8 X# q# R8 h2 i. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- t. M) k  ~! ^& \/ n5.39.217.77:8898作者是和平佔中倡議人