[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

公仔箱論壇8 f" z& o/ \6 P+ h1 d% x+ m; V

) q$ G" O. y& J" g, X4 g. m沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環
1 ~! s) K( _% B( l1 l/ B: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: J! f* U8 `8 g, @" \——能比不能比？給正反雙方的六點思考
" J! F5 H/ b8 y  ?6 d5.39.217.77:8898
8 W% a. H6 h3 k& o8 q; v' T3 T& Z, t5.39.217.77:8898
  }9 |9 P& n1 q1 U" |$ {8 s+ P" h5.39.217.77:8898近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。8 T; x9 E0 j5 u7 K
tvb now,tvbnow,bttvb  `5 j( _, a6 I  ~; J  K

* U* e% h+ `/ Y1 n9 o$ b5.39.217.77:8898三種不同公民抗命公仔箱論壇4 j) x" S6 v  `+ B3 B

6 j2 q- Z8 D3 a首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：
/ Z$ m: G, L2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c/ p" s" i1 a) `! x
tvb now,tvbnow,bttvb% ?, `& o8 i# G( L/ C: f  Y
‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l, h  n% y1 s6 e% f% j( }

+ C  P0 e" X6 t! c# B  P! w; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；
9 j) p$ W1 U7 w7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- \% p! T7 z/ S7 D  o公仔箱論壇‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。
3 _) l6 f3 I$ `: o9 d1 ntvb now,tvbnow,bttvb2 k7 s* ?- ]/ a* m* E, ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r2 ^$ t, }& j
以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：tvb now,tvbnow,bttvb* G: C: |# j1 O4 r0 G
' ^- p4 T. @' ]5 W. k  O

3 i/ X# p" A3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧IIA「正直型公民抗命」：
+ J$ r4 Q$ v% k7 Q7 A1 x7 c5.39.217.77:8898
$ ]5 E  ?1 m4 ~% D- U* f　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；
' q( H/ }! I5 z+ c" T/ a- B公仔箱論壇公仔箱論壇* s, A0 p1 U9 }' U/ o* }3 {" d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q, s) Y8 E" y" ^3 u( e& P5 k1 N
‧IIB「公義型公民抗命」：
# b- r% \- h. f! r! \tvb now,tvbnow,bttvb2 X7 b1 N) |2 C# P0 o' K

. s1 n1 R7 M/ L* R9 @: A　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
7 O: D* X/ i3 k) C: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V; q7 J7 I5 l% U- w; d! q
公仔箱論壇8 a$ I, o) L6 d+ J* C6 R. ~
‧IIC「政策型公民抗命」：! b$ @1 ]( r8 p2 T

! W9 q6 t7 J' F! ?; V# q1 A　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。
! P2 O8 z6 t! Y9 ~3 A　3 N+ B2 F  m# Y2 F
以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]+ n0 X* R: G- w! P5 z

) j: K" ~- f: K- b8 R# S/ Y
# z) M. x& S9 @/ S
6 x' X5 ]/ G" c) K) v: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法
$ C7 l& a- G" y8 w2 |
- ^3 P1 G# h- ~: ~" N5.39.217.77:8898那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。
9 x4 [& I( J) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P  \1 }8 v: _8 H& c6 {+ @4 K
甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。
8 r5 A  O/ K' h
* W! F5 Q2 i  t" ~6 ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 `! z. `( |* k7 \4 Y4 f
「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金
* C$ p* P8 d9 _tvb now,tvbnow,bttvb
3 D* K2 f" i' \) O9 a然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。
" _. {% C% B8 o: N2 utvb now,tvbnow,bttvb0 w1 c% _' D- {: D
為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。" q8 J+ ~) u, {7 r" E& S2 P3 L

* X0 Q) K/ e; i$ t9 c/ j/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A' ~+ E' b# ?: r5 K
更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。5.39.217.77:8898; z) O* {+ [$ ?
5.39.217.77:8898& K$ c8 `( x3 G+ a2 Z6 j
2 t7 t( c* N6 q5 J9 ]4 x
對正反雙方的六個問題1 ~9 {# L$ V% o# B

. w' }& H7 m  g( Q- O- A. ?) L當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。
( j4 q2 r1 g2 F! Y1 Vtvb now,tvbnow,bttvb
2 t! x( \* m" h- `公仔箱論壇% O" O) }% G8 l- I
對正方而言：
/ H9 {& S9 S( Y
( g' J3 ^! `6 M# R5.39.217.77:88981. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。tvb now,tvbnow,bttvb" R+ u/ A7 h8 Z2 U: f
$ W. f. q% z  c8 p  ?9 P
5.39.217.77:88983 B6 t! Y' L8 o" T) k# T
2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？
5 [! ^9 `; S5 p: o; X+ L7 T+ T' `7 `; [0 d4 Y
$ j+ [1 y- n2 d4 U- S
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？
; F! A8 F7 U  a% L/ g3 B0 ?! [
8 N4 f# o3 V- A- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- R: m% Z3 j( T: M( r- J4 U5.39.217.77:8898對反方而言：
0 l+ d* [0 N. N- V5.39.217.77:8898
1 j/ x4 \9 B- p* Q$ P- D5.39.217.77:88981. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A, B6 I+ l) A  v4 n# b

1 J- k0 ?1 k( e" h/ Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88987 D/ e, Z& A1 n) a6 U
2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
8 a) l$ e; Q* u$ O9 S) B5 o4 M( x
3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？+ d7 a8 f4 ?. s5 k" e$ B% a3 h

% \! v% k9 b4 Qtvb now,tvbnow,bttvb
+ o1 x  n9 k! l1 L* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T4 Q# i7 Z" c9 U& Z' Y( H
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `! c- R0 T- N- m! [
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？
  J  v1 f5 C/ |/ c2 |tvb now,tvbnow,bttvb
7 c5 A; r- o& c) d. X; D/ ~
% s* P4 o; S' z. G6 p繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。公仔箱論壇# d, O. W, n+ H+ D( w2 d
5.39.217.77:8898& Z0 L3 q! s2 m  E4 U

& L* `1 p6 }" O" ~' V4 R& m5.39.217.77:8898沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？
" N/ Y6 l$ g% K1 S3 S" B5.39.217.77:8898
2 H+ g" j: l0 N公仔箱論壇我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。公仔箱論壇- [4 J1 k+ y& O" h
tvb now,tvbnow,bttvb5 u! L0 ~) p& L/ t$ Q
讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。5.39.217.77:8898$ o& q( B0 Q. S2 k' ^

) ?$ |0 c( C9 G7 K4 y; K4 f; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B* G: R/ n: `% N+ `2 Y
甘地被不經審判送入監獄tvb now,tvbnow,bttvb8 F5 y) Y* K6 J. U9 W. Y% m
2 T$ \: I3 f' F% L  k" F
「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。
4 b4 a' ?* r% W6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 f. z& a: R+ z  ?- _/ a馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！公仔箱論壇' f0 K" [9 D2 L2 _- Z- f4 E0 Q

; Y1 b. Z9 z/ M) M" P* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: |0 C2 d3 U7 [0 x# Q9 J馬丁路德金的杯葛巴士運動6 `; I0 I1 {, G, _0 d7 U

/ v2 w4 j( B' S+ h0 o公仔箱論壇由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。
0 G/ C! Q. p+ e, Etvb now,tvbnow,bttvb6 K) ]7 ~" z. B. l1 C
50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。
& W) C. T. d& D3 ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 W8 ]+ w- Z& |7 x. `- d
香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！
; N" R3 _9 f% m9 F( M) ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q$ r1 i/ I. ]8 I# U8 H+ h) p

* z8 h6 k* Y$ d) F: A: ]5.39.217.77:8898作者是和平佔中倡議人