2019年02月08
; M$ y5 t' i3 B2 `5 @- G* Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898! r- v% Y8 ]0 [; q
. x3 ?& |1 {) l, F4 Q, Q2 [5.39.217.77:8898) }) Y" Y, t) P. }
 公仔箱論壇/ R9 p9 Y$ P0 m- r
* Y2 Y( F7 k( X7 E( O! W etvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb" d% O7 u" i: W. a
由嘉科承接土木署轄下的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程合約，其呈交予政府的報告涉嫌造假；圖為被列入計劃的危險斜坡。馬泉崇攝5.39.217.77:8898# s: O) S1 I; V8 J# S* K
5 @( q( J4 f F; D【本報訊】曾於港珠澳大橋混凝土測試造假的嘉科工程顧問有限公司，再有工程報告涉嫌造假。《蘋果》獲悉，嘉科承接土木工程拓展署及路政署的合約，部份呈交予政府的報告雖載有獨立工程師審核後的簽署，但實際上未經獨立審核，懷疑有人冒簽。嘉科承認其政府工程的「認證過程」出現問題；發展局指有工程顧問公司涉違規，或有刑事成份，已轉交執法部門跟進。5.39.217.77:8898) Q$ A2 Z* X: d
記者：趙雅婷
) j9 }7 {4 M& l. d4 k5.39.217.77:8898
; ~; D9 h G6 [: A# stvb now,tvbnow,bttvb據了解，涉事工程合約包括土木署批出的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程顧問合約，以及路政署批出的工程顧問合約。嘉科須就兩類合約向政府提交工程報告，報告須經一名獨立工程師（Independent Checking Engineer）審核並簽名作實。消息指，合約中有部份工程報告實際上並無經獨立工程師審核，惟最終提交時卻有獨立工程師的簽名。/ _6 `2 p+ H2 s
! R) I5 i7 F5 A! d0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- u$ R @% e- \/ Y港大客座副教授、晃安建設董事劉志強曾任嘉科獨立審核工程師，未有回應是否其簽名被偽冒。公仔箱論壇3 | \, d d/ Y- G+ s
6 Y' f' X+ j* J! A獨立工程師：我冇參與
! L$ ~& b- O. |* \3 f- t" h# I公仔箱論壇消息又指，嘉科早於去年中接獲一名員工通報事件，當時該公司正因港珠澳大橋石屎測試報告造假，被發展局罰停止投標一年，嘉科為免予人一錯再錯的印象，遂待「停賽期」屆滿後才向政府通報。tvb now,tvbnow,bttvb; f; q/ h8 P9 s6 z
% u, t, {; K, I. `( }+ N5.39.217.77:8898記者上月在土木署翻查嘉科向該署呈交的報告，根據電腦索引紀錄，大部份「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程報告已被借走，職員透露「得幾個政府部門借得」，未知是否監管當局或執法部門。餘下的報告屬多份合約，多由Leslie Swann任項目總監。該些報告有三名不同工程師負責審核，當中二人是受僱於嘉科的內部工程師，另一名則為港大客座副教授、晃安建設董事劉志強。
+ q% y2 ~5 U) l! p+ }0 Qtvb now,tvbnow,bttvb
. w# ~, g. p, f; j0 B; s) A, Itvb now,tvbnow,bttvb記者致電劉志強查詢，他承認曾擔任部份嘉科承接的工程的獨立審核，亦指「有聽過」報告被冒簽，「係有類似嘅情況」，但強調不清楚詳情，「係咪冒簽我都唔敢講，係出咗少少問題」，「我哋接番嚟就按正常程序咁做，但你講嗰啲嘢，我就冇參與」，未有回應是否他的簽名被偽冒。
+ [4 R1 S+ g G" C# H1 W6 ?5 g( Z9 E& D# \! @8 @9 N( H
報告內容是斜坡岩土調查的結果、安全風險分析、加固措施及設計建議，載有大量數據、現場照片及設計圖，並附有動工前向水務署、寬頻公司等公共設備機構發出的信件，確保斜坡工程不會影響有關設施。
8 A4 B. `2 T- Q7 K5.39.217.77:8898
! H% A( H% C& s: V# P' f( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果》向嘉科查詢是否有報告出現冒簽，嘉科只承認正與土木署就個別項目「認證過程」中發現的問題合作，拒絕提供更多資料。
, G3 _5 B) e$ C& G' m m# O$ T8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( ~8 G& z* v1 f! U- u8 n+ e
發展局則不點名指土木署和路政署去年12月中分別接獲一間工程顧問公司通知，其進行中的斜坡改善工程顧問合約於設計階段疑涉及「違規事件」，事件或涉刑事成份，已向執法部門報告，現階段不宜評論。本報向警方及廉政公署查詢，警方截稿前未有回應；廉署則指不會評論個別事件，若接獲貪污投訴，會按程序跟進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e& U. A& R! Y% V
 & D8 i3 I4 c, F5 K" I
劉志強4 u: |3 N' ^8 B) t, j: B- p
) z* y. d8 E2 H! F( s8 l l議員：罰則欠阻嚇性
$ G2 J" ^( Q( P+ e& i) g# Z% }5.39.217.77:8898發展局又指，土木署已覆檢涉事工程顧問公司提交的所有斜坡設計報告，確定設計符合標準，並無構成安全問題。土木署表示，正根據有關機制審視是否需要向涉事顧問採取合適規管行動，若懷疑或發現有嚴重行為不當或表現嚴重欠佳，會採取合適行動。5.39.217.77:88989 b( K/ [2 Y0 w- ^; u7 g% ]
" Q7 c" L! `+ Z' ktvb now,tvbnow,bttvb公民黨立法會議員陳淑莊認為，政府應公佈更多資料，包括工程涉及的地點、數量、以往曾否發現類似問題等，她指出，公眾無法確認報告造假對工程安全是否構成影響，「靠嘅就係程序核實，但竟然出現冒簽嘅情況」。陳又指，嘉科被罰暫停投標期去年中已屆滿，現時有關罰則的阻嚇性不足，「罰完就冇事」，她認為可要求涉事公司內部調查，並向政府提交改善報告，獲政府審批後方可再投標。 |
發表於 2019-2-8 09:10 AM
| 
真是大陸化了，貪污做假，一天比一天新鮮
