返回列表 回復 發帖

[中國內地] 時局大眼 : 反智的《環時》反對獨立思考

《環球時報》九月四日發表了一則題為「中國有一批被洗腦的『獨立思考者』」的社論指出,如今的中國有一批自我標榜的「獨立思考者」。他們有些是「公共知識分子」,還有很多是喜歡泡在網上的小青年。「他們熱衷於搬弄西方政治理論的一些碎片,把它們當刀子,在中國社會的現實中劃各種各樣的口子,搞一些像是政治上『腦筋急轉彎』的把戲。」2 w7 u" o0 `" O% Q3 l) C2 ?

4 u, L4 m( v. y; n文章續稱:比如他們像是「發現」一個重大理論一樣,「啟蒙」人們「愛國不等於愛黨愛政府」,他們還強調軍隊「不應受政黨領導」,而應當「國家化」。他們還大多宣揚西方式選舉是一個政黨合法性的唯一來源,等等。, u# S" C2 z5 X( M

! D. M. K, b7 I0 D6 Q, ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看過社論氣勢洶洶的頭兩段後,讀者會問,愛國是不是一定等同於愛黨呢?愛國是不是一定等同於愛政府呢?愛國可不可以不愛黨或不愛政府的呢?中共自1921年成立以來,黨和老百姓的利益是不是完全一致的呢?如果完全一致的話,為甚麼會發生1959至1962年造成數以百萬計老百姓,在沒有嚴重天災的和平時期餓死的情況呢?文化大革命期間倒行逆施,令全國各項發展停頓,經濟瀕臨崩潰,妻離子散的老百姓,被陷於水深火熱之中,這都是黨從人民利益出發的結果?公仔箱論壇( H* J. G4 V8 @

& `7 f( z; ]  v8 }: U9 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,軍隊每年數以千億元計的開支,究竟是來自包括士農工商在內的全國老百姓呢?還是來自八千萬黨員的黨費呢?舉個例子,譬如你每個月出幾千元請了一個保鏢,還管他的吃、住、醫療等等,到頭來這個保鏢完全不聽你的,卻唯你鄰居大牛的指令是從,大牛雖然口口聲聲說他的利益與你的利益絕對一致,但你不會納罕?
& X  {5 W, }- J# {" q" C( ^tvb now,tvbnow,bttvb
$ G5 @' h$ X5 @( k當你還不敢未敢「解僱」那位本該是你僕人的「保鏢」,卻至少想與「你的」保鏢及大牛坐下來談談這件事有沒有欠妥當的地方吧?但每次當你想檢討一下這項「安排」時,非但大牛捲起衣袖,怒目相向地喝斥你想也不要這樣想,就連大牛豢養的那隻狗也學着主人向你怒目相向,還「汪汪汪」地向你吼吠時,你的心情會怎樣?
' z# q$ V8 x/ T8 U5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P7 B3 q% p* }) e& ?1 m
懷着一連串的疑問,正待《環時》社論接下來的部分予以解答之際,豈料該文章卻虎頭蛇尾,除了盲目吹噓「當今世界最大的獨立思考者,非中華民族莫屬」,甚至毫無根據地謾罵獨立思考者「大多是被西方洗腦很深的人」之外,就是偷換概念,將討論西方政治架構的人,上綱上線並一棒打死為「犯的第一個錯誤就是教條主義」。
% w) ]9 _/ |2 M. Q! I6 ~公仔箱論壇
3 `3 |6 a' B' }" e5.39.217.77:8898從作者蒼白無力,甚至有點氣急敗壞兼毫無邏輯的這種「論證」過程可見,他們最害怕的就是獨立的思考和科學的精神。要是真理越辯越明的話,他們為甚麼不敢坦誠地讓正反觀點交鋒,公開討論愛國和愛黨的異同,軍隊是不是需要國家化,卻一錘定音,不準別人探討或研究這些問題呢?tvb now,tvbnow,bttvb: t3 X2 g- F5 Q: j$ _+ G6 T
公仔箱論壇" R' I6 q2 }* x- q
最可笑的是,社論結尾的兩段指出:「對那些顛覆性的主張,我們要認真看看,它們是不是譁眾取寵,是不是這個特殊時代裏以政治鬥爭為目標所設的圈套」,這真是反智的論點。對於愛黨與愛國的異同以及軍隊國家化的利弊這些具體問題不討論,卻先扣帽子,指這些討論是甚麼「顛覆性主張」,然後用陰謀論去「抹黑」想討論問題的人。
) f+ T# o+ F: `  K- i
) A6 i, T  X& u7 s3 Z$ Stvb now,tvbnow,bttvb更反智的是,社論末段一改開頭兇神惡煞的語調,居然改以「苦口婆心」的口脗指出:「獨立思考需要閱歴和經驗的幫助,當它們不足時,不急於下結論,多一些深思,堅持用實際效果來驗證每一個道理,就尤其成了最可靠的方法論。」
' p  D8 W, ~. a1 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ Y6 c/ H6 O* K" o
人家有疑問想討論的時候,《環時》不僅一棒打死,還上綱上線扣帽子,甚至用陰謀論去抹黑堅持真理越辯越明的人,自己未討論就先下了結論之後,卻又叫被「屈」的人「不要急於下結論」,這不是反智又是甚麼?況且,獨立思考一定要閱歴和經驗?年輕學子就不可以獨立思考?這又是哪門子的邪論歪理?tvb now,tvbnow,bttvb4 F# v& B3 c; i, C6 h- V

. C) y4 g! v. F5.39.217.77:8898郭大眼   獨立評論員
新聞短打│《環球時報》:要防止香港學生成為紅衛兵                        TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V8 _: r, i3 B' Y
                                       
/ I% ^8 e( N! p' R: T公仔箱論壇0 c7 h& r7 i- G
大陸官媒《環球時報》今日的社評題為〈罷課或現香港,要求幼稚可笑〉,對於香港學界發起的罷課行動有四點回應。公仔箱論壇3 A- g  `2 w& y; H8 Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |" q) t+ u/ A
第一,香港學校裏也有不少人反對罷課,說明這行動只是部份人的激動行為,因此難以產生影響;第二,香港政改方案框架已定,罷課難以改變。
5 L1 O, y0 \! ~% b  o* h6 `$ H, {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 v1 f! B6 M% mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三和第四點都符合建制派一直的說法:學生罷課的「幕後力量」是香港的激進民主派,「以往戰爭年代,壞人有時會押著婦女和老幼走在他們進攻隊列的前頭,幫他們擋子彈,香港激進民主派現在就想這樣幹」。《環時》又說,學生對激進泛民都是言聽計從,後者甚至可以隨心所欲地操縱前者,「(學生)是一些富有煽動性口號的俘虜」。
9 }4 ~- ]2 A+ s( i5.39.217.77:88985.39.217.77:8898* h1 V. f$ x  @8 C9 U  u: \, }/ `
最值得留意的是,《環時》建議香港作為法治社會要立好規矩,分清楚合法與非法的邊界,這樣才可「有效防止少數香港激進學生成為當年內地『紅衛兵』那樣不受約束的力量」。5.39.217.77:88987 B$ M% V$ b- l4 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n+ T+ ?$ T" o2 l# o8 L% O7 p2 ?
對於大陸官媒重提不光彩的文革舊事,還提醒港人不要做紅衛兵,祁皚當然非常欣賞其敢言。但重點是,現在香港究竟是誰人鼓勵大家打電話舉報同學朋友?究竟是誰在挑動批鬥的風氣?究竟是誰找人騷擾甚至襲擊不同意見的人?由此路進,究竟誰人才是香港的紅衛兵?答案已經寫在牆上了。
0 u" K3 a9 f) r- V* {+ Ytvb now,tvbnow,bttvb" ^; i8 `# R/ R7 R
(撰文:祁皚)
  
返回列表