4 Y3 v* Q, G( M, i, S! d8 n你提到的96年籌委會決定,其實只是一個“意見”,但這意見已被人大常委會在99年的“居港權--吳嘉玲”一案裡,經過釋法的途徑確認了。雖然這99年的釋法與基本法提到“在香港出生的中國公民”一項沒有直接關係,人大常委會在該解釋裡卻說了這一句話:基本法第24(2)條其他各項(即是包括“在香港出生的中國公民”和“在港居留連續7年的外籍人士”這兩項)的立法原意,已體現在96年的籌委會意見中。並說:“本解釋公佈之後,香港特別行政區法院在引用基本法有關條款時,應以本解釋爲準。”公仔箱論壇' K& }6 g+ M4 q) }* j& o9 y
$ D' e8 Q z( |7 U dtvb now,tvbnow,bttvb3 x5 O/ u) r8 k. n. G+ i+ n+ V* P
1 p9 d# w0 ^ \3 `& `5 j$ \
.tvb now,tvbnow,bttvb) B8 d ?' C# H
# z9 E$ k5 e# h8 F" m" ~. h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P( E' _2 H# k. H/ R
6 C _2 `: o9 ]- \1 `. y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E+ i' F8 u, @3 l- x3 m; Q$ B% n
本帖最後由 aa00 於 2012-4-1 08:24 AM 編輯 : k6 e- t: a' `( x: `6 I公仔箱論壇) z j$ }# i+ S, C9 T9 D
【香港家書】2012-03-31 立法會司法及法律事務委員會主席吳靄儀──異見判決彰顯司法獨立 . O2 p5 q& }$ z4 K
tvb now,tvbnow,bttvb5 k1 C7 r+ b: l# n
" o M8 v/ x- A( u; m h; [2 N
** 標題由編輯所加 4 b+ n0 `2 G3 u% p3 o. E) D/ Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ t& M8 I5 v% q8 x" D; f* i
) ?% A( |8 A; p1 n) xtvb now,tvbnow,bttvb 8 j- d+ U" J( X/ E5.39.217.77:8898包致金法官:5.39.217.77:88988 G! {# l+ e' c( I& S7 l4 {. X' y
, {2 U' D$ S3 v8 e, F
你今年十月滿65歲就要退休,沒有得到行政長官延長任期,但空缺就由與你同齡的法官接任,在民間社會引起疑問和憂慮。如果年齡不是問題,為何不由你續任?莫非是你過去曾反對人大釋法,令北京不快?莫非是你在人權及憲制權利上走得太前,令政府管治失利? 1 h$ e4 U( ?) j) v9 H" N公仔箱論壇* C) e1 p' O: ^5 Q% w3 c2 `
據說,有人稱你為「包拗頸」,因為終審法院的判決,你往往作所謂「異見判決」dissenting judgment,與大多數的裁決不一致,例如在去年《剛果金》案,五位大法官之中有三位裁決須提呈人大常委會釋法,但你與另一位法官就裁定不須釋法,你並且在你的判決書之中一開始就說:" U! \) K, H* c5 e! y
- @+ j1 ?. I9 D; _, a3 l公仔箱論壇「一早已知道,終有一天,法庭會就司法獨立上作出決定,這一天現在到來了。」[“It has always been known that the day would come when the Court has to give a decision on judicial independence. That day has come.”] & I( }- W' L% Q" ~0 [" ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 F) j3 k! p% d6 o3 a' y市民大眾難免問,為何你的法律見解就是與別不同?是你太開明,還是其他法官太過保守?你的退休,是否意味當權者要自司法機構排除異見,確保有一致的保守聲音? , A& g Z/ H- [ z5 O4 p公仔箱論壇$ t& q6 {) s4 e" S0 S
答案是,我們永遠不會知道真正的答案,但是你的退休引起的關注,正好給社會一個機會,重新肯定司法獨立的重要,對任何可能破壞司法獨立的行為也要提高警愓,亦加深公眾對司法獨立的認識。5.39.217.77:8898% N" W- q2 S2 ?) N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G3 m% m+ a. f3 W1 y/ z- Z
首先,我要肯定所謂「異見判決」dissenting judgment的正面價值。如果法庭不是獨立,而是按指揮而判案的話,那麼法庭的裁決,就會永遠一致。沒有司法獨立,就沒有異見判決。tvb now,tvbnow,bttvb' }3 Q, T$ G- Q' C# k
tvb now,tvbnow,bttvb, H, J9 V8 t) j2 E
更重要的是,在我們的制度之下,法庭的判決,並不是裁定哪一方勝訴就了事,而是要詳細具體陳述作出某個裁決的事實和法律理據。 若非如此,法庭的裁決,就只是另一種人治和強權,而不能稱為「法治」。 「法治」,就是無論法官感情上較為同情哪一方,無論「民意」或「官意」如何,法官都必須只按照法律裁決。 3 l n L$ I% M: K6 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b4 K8 P0 t, A z$ V9 s' Q+ f
在這個過程中,每位法官都需獨立思考,正因如此,雖然大部分時間都會達致同一結論,但有時有法官得出不同的意見,也絕不出奇。可以說,異見裁決,是獨立思考的表徵。 如果法官唯職級最高者馬首是瞻,那麼就不會有異見判決。 2 G, l* n. x7 B. ^) M" N/ _$ p1 I |tvb now,tvbnow,bttvb 2 _& F% F7 n- F0 h% v6 l0 N4 d公仔箱論壇包官,我感謝你歷年所作的異見判決。 我有兩個理由。 第一,力量微弱的小市民要挑戰龐大的政府,如果不是借助法律的權威,根本是無可能的,但即使借助法律,成立已久的主流觀點,往往都是對政府有利,我們雖然不能成功說服法庭上的大多數,但能打動一位法官,比建制走前一步,往往令我們感到,公道仍在人間!我們不是完全沒有道理! 我們的道理有人聽得到,並且紀錄在法庭報告的典籍上。+ w( j/ |4 h, b' o8 }0 R; L, [% y
. a3 k6 ^. }# o! r6 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二,從一個法律執業者的角度,我們注意的不單是一宗官司的輸贏,而是法律的整體發展和進步,鞏固系統,破舊立新,今日的異見判決,即使不是全對,往往成為他日主流思想的種籽。 " m6 q |7 \. S8 Q, M1 [5 Btvb now,tvbnow,bttvb: K7 b" I6 U3 c" R( O. D
我不認同將法官分為「開明」和「保守」,法官的尺度是要公正、無懼,判決之際,讓公眾看到是基於令人信服的法理,做到這樣,無論「保守」或者「開明」,每一位法官都需要不停接受不同觀點的挑戰。 - V6 C5 F9 G' x2 r0 X- ? \公仔箱論壇3 @- i( T6 ~5 |3 J5 a
1999年,人大釋法之後,在《劉港榕》案之中,你獨持異議,裁定入境處長在執行遣送離境令之際,必須考慮人道理由,而如果有這樣做,就不會將已得到宣判有居留權的港人子女遣返大陸; 2001年,在《談雅然》案,你獨持異議,裁定領養子女享有居留權,與親生子女無異; 2002年,《吳少彤》案,你獨持異議,裁定人大釋法前,已根據《吳嘉玲》案獲得居留權的人士,不受釋法影響,不會失去已經得到的權利。 + x; u f* G% ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88989 U$ S" A0 Q7 A7 r J( t4 [( x
在2005年,《梁國雄》案,你的異見判決,裁定和平示威,必須事先獲得不反對通知書才能合法舉行,是違反憲法之下的權利和自由,梁國雄等無罪。我相信,這些異見裁決,令香港人對香港法庭、對香港的法治,更有信心。公仔箱論壇3 X0 o0 k- ]6 K9 f8 g @6 Z' R
2 x( i' {- c# S2 b* s你說得好,「一個法官的離開,即使他是法庭裏最開明的法官,甚至法庭裏唯一的開明法官,這也不是致命的。如果其他法官因恐怕他們會有甚麼遭遇而損失獨立性,這才會是致命。」我希望香港市民永遠不會容許這一天來臨。 8 x9 l1 W1 L w2 z# g t$ l; Q7 ~% [( _
吳靄儀 : X Z: F$ m7 }. z3 x
二零一二年三月三十一日TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S [! _. r' F) ]